Revisión de programas para la gestión de repositorios digitales: una actualización

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.21

Palabras clave:

Preservación digital, Repositorios, Aplicaciones, Programas, Software, Software documental, Objetos digitales, Datos abiertos enlazados, Linked data platform, Fedora, Samvera, islandora, Archivematica

Resumen

Se presenta una revisión del estado de las aplicaciones informáticas para la gestión de repositorios digitales. Los gestores de repositorios disponen de distintas alternativas, al margen de las que han alcanzado una mayor popularidad en el área de los repositorios académicos, en particular DSpace o EPrints, que han evolucionado sustancialmente en sus últimas versiones. Esta evolución responde principalmente a la adopción de nuevos estándares diseñados en el contexto de la web semántica y los datos abiertos enlazados, y a la necesidad de incorporar a los productos funciones para la preservación digital. Se describe la evolución y las novedades incorporadas en las últimas versiones de los principales programas de código abierto u open source de gestión de repositorios atendiendo a los puntos anteriores. La selección se ha completado a partir de los datos disponibles en sitios de referencia como la Digital Preservation Coalition (DPC), Digital Curation Center (DCC), National Digital Stewardship Alliance (NDSA) y la Open Preservation Foundation. Las conclusiones señalan que una estrategia de archivo y preservación digital exige la utilización conjunta de distintos softwares, pues ninguno integra todos los componentes necesarios para implementar una estrategia de archivo digital y preservación efectiva.

Citas

Awre, Christopher; Green, Richard (2017). “From Hydra to Samvera: An open source community journey”. Insights, n. 30, v. 3, pp. 82-88. https://doi.org/10.1629/uksg.383

Digital Preservation Coalition (2015). Digital preservation handbook: technical solutions and tools. https://www.dpconline.org/docs/digital-preservation-handbook2/1550-dp-handbook-technical-solutions-and-tools/file

Eckard, Max; Pillen, Dallas; Shallcross, Mike (2017). “Bridging technologies to efficiently arrange and describe digital archives: The Bentley historical library’s ArchivesSpace-Archivematica-DSpace workflow integration project”. Code4Lib journal, n. 35. https://journal.code4lib.org/articles/12105

Gerrard, David M.; Mooney, James E.; Thompson, Dave (2018). “Digital preservation at big data scales: Proposing a step-change in preservation system architectures”. Library hi tech, v. 36, n. 3, pp. 524-538. https://doi.org/10.1108/LHT-06-2017-0122

Hardesty, Juliet L.; Young, Jennifer (2017). “The semantics of metadata: Avalon media system and the move to RDF”. Code4Lib journal, n. 37. https://journal.code4lib.org/articles/12668

Jordan, Angela L. (2011). Evaluating open source digital preservation systems: A case study. MAC newsletter, v. 39, n. 2, pp. 17-19. https://lib.dr.iastate.edu/macnewsletter/vol39/iss2/9/

Khan, Shazia (2019). “DSpace or Fedora: Which is a better solution?”. SRELS Journal of information management, v. 56, n. 1, pp. 45.

Library of Congress (2018). Library of Congress. Recommended formats statement. https://www.loc.gov/preservation/resources/rfs/RFS%202018-2019.pdf

Matusiak, Krystyna K.; Tyler, Allison; Newton, Catherine; Polepeddi, Padma (2017). “Finding access and digital preservation solutions for a digitized oral history project: A case study”. Digital library perspectives, v. 33, n. 2, pp. 88-99. https://doi.org/10.1108/DLP-07-2016-0025

Payette, Sandra; Lagoze, Carl (1998). “Flexible and Extensible Digital Object and Repository Architecture (Fedora)”. In: Nikolaou Christos; Stephanidis, Constantine (eds.). Research and advanced technology for digital libraries. ECDL 1998. Berlin, Heidelberg: Springer, pp 41-59. ISBN: 978 3 540 49653 3 https://doi.org/10.1007/3-540-49653-X_4

Premis Editorial Committee (2015). Conformant implementation of the Premis Data Dictionary. http://www.loc.gov/standards/premis/premis-conformance-20150429.pdf

Sprout, Bronwen; Jordan, Mark (2015). “Archivematica as a service: Coppul’s shared digital preservation platform”. Canadian journal of information & library sciences, v. 39, n. 2, pp. 235-244. https://doi.org/10.1353/ils.2015.0016

Trujillo, Shaun; Bergin, Meghan; Jessup, Margaret; Radding, Johanna; McGowan, Sarah W. (2017). “Archivematica outside the box”. Digital library perspectives, v. 33, n. 2, pp. 117-27. https://doi.org/10.1108/DLP-08-2016-0037

UNE (2017). UNE-ISO 16363:2017. Sistema de datos espaciales y transferencia de información. Auditoría y certificación de repositorios digitales de confianza. Madrid: UNE.

UNE (2020). UNE-ISO 17068:2020. Información y documentación. Repositorio de tercero de confianza para documentos electrónicos. Madrid: UNE.

Weidner, Andrew; Watkins, Sean; Scott, Betany; Krewer, Drew; Washington, Anne; Richardson, Matthew (2017). “Outside the box: Building a digital asset management ecosystem for preservation and access”. Code4Lib journal, n. 36. https://journal.code4lib.org/articles/12342

Wilcox, David (2017). “Stewarding research data with Fedora”. In: IFLA WLIC 2017. Libraries. Solidarity. Society. Wrocław, Poland. http://library.ifla.org/1796/1/S06-2017-wilcox-en.pdf

Wilcox, David; Weinraub, Evviva (2017). “Supporting digital preservation and access with Fedora”. In: IFLA WLIC 2017. Libraries. Solidarity. Society. Wrocław, Poland. http://library.ifla.org/id/eprint/1758

World Wide Web Consortium (2015). Linked data platform 1.0: W3C Recommendation 26 February 2015. https://www.w3.org/TR/2015/REC-ldp-20150226

Wu, Annie; Thompson, Santi; Vacek, Rachel; Watkins, Sean; Weidner, Andy (2016). “Hitting the road towards a greater digital destination: Evaluating and testing DAMS at University of Houston Libraries”. Information technology and libraries, v. 35, n. 2, p. 5-18. https://doi.org/10.6017/ital.v35i2.9152

Publicado

2020-11-03

Cómo citar

Eíto-Brun, R., & Lobón-Márquez, I.-M. (2020). Revisión de programas para la gestión de repositorios digitales: una actualización. Profesional De La Información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.21

Número

Sección

Análisis / Analysis

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.