Necesidad de que los usuarios finales puedan personalizar los conjuntos de revistas de las categorí­as temáticas en la base de datos SCImago Journal Ranking para obtener rankings más apropiados. Estudio de caso del campo Biblioteconomí­a y Documentación

Resumen

El servicio en acceso abierto SCImago Journal & Country Rank (SJR) -elaborado a partir de la base de datos de pago Scopus, de Elsevier- ofrece información bibliográfica e indicadores bibliométricos de casi 20.000 revistas y otras publicaciones periódicas en el perí­odo 1996-2011. Para producir los rankings, a las revistas se les asignan más de 300 categorí­as temáticas predefinidas, así­ como 26 áreas temáticas más amplias En este trabajo se ha analizado el conjunto de 134 revistas asignadas a la categorí­a Biblioteconomí­a y Ciencia de la Información (LIS) y una muestra de otras 50 revistas -que también tratan LIS, pero dispersas en varias otras categorí­as-, todo ello en la última edición SJR -2011. Se hacen recomendaciones sobre cómo los desarrolladores del SJR podrí­an mejorar el producto si incluyeran opciones de personalización simples en la interfaz para facilitar una visualización más eficiente y una comparación mejor de la situación de las revistas y otras publicaciones periódicas. Así­ también se reflejarí­an las preferencias de las instituciones para las que la posición de las revistas en el ranking la utilizan para informar la promoción profesional y las decisiones de financiación. Se argumenta que la ampliación de la ventana de citación actual de tres a cinco años serí­a más adecuada para todas las disciplinas, y también harí­a SJR comparable con los rankings en acceso abierto producidos por Microsoft Academic Search (MAS), Google Scholar Metrics for Publications (GSMP), Eigenfactor.org (EF) y de los Journal Citation Reports (JCR ) -éste de aceso mediante suscripción de pago-, que fue pionero en idear un ranking de revistas basado en métricas.