Presencia de revistas supuestamente depredadoras en bases de datos bibliográficas: análisis de la lista de Beall

Autores/as

  • Marta Somoza-Fernández El profesional de la información
  • Josep-Manuel Rodrí­guez-Gairí­n
  • Cristóbal Urbano

Palabras clave:

Revistas depredadoras, Lista de Beall, MIAR, Bases de datos bibliográficas, Acceso abierto, Evaluación de revistas.

Resumen

Se analiza la presencia de revistas consideradas depredadoras en varias bases de datos bibliográficas y en el directorio DOAJ. Se revisan 944 revistas de la lista de posibles o probables revistas académicas depredadoras de acceso abierto elaborada por Jeffrey Beall, cruzando sus ISSN con la Matriz de información para el análisis de revistas (MIAR) elaborada en la Universitat de Barcelona. Se determina si las revistas aparecen en los í­ndices de citas del Web of Science, en Scopus, en bases de datos multidisciplinares, en bases de datos especializadas o en DOAJ. El estudio concluye que no existe una presencia significativa generalizada de revistas depredadoras en las bases de datos de indización y resumen, aunque bases como Emerging Sources Citation Index, Veterinary Science Database o DOAJ muestran cifras algo más elevadas que deberán ser seguidas y revisadas en un futuro por los productores de bases de datos o por la lista de Beall.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-10-11

Cómo citar

Somoza-Fernández, M., Rodrí­guez-Gairí­n, J.-M., & Urbano, C. (2016). Presencia de revistas supuestamente depredadoras en bases de datos bibliográficas: análisis de la lista de Beall. Profesional De La información, 25(5), 730–737. Recuperado a partir de https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/52887

Número

Sección

Artí­culos de investigación / Research articles