Comunicación de datos presupuestarios de administraciones públicas mediante visualización: uso de la aplicación “Dónde van mis impuestos”
DOI:
https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.17Palabras clave:
Visualización de datos, Visualización de información, Información pública, Presupuesto, Administración pública, Innovación pública, Sitios web, Webs, Software, Aplicaciones, Transparencia, Datos, Datos abiertos.Resumen
Los programas de visualización presupuestaria facilitan la comunicación de informaciones técnicas complejas. En el artículo analizamos los principales factores técnicos, individuales y organizativos que afectan a su implementación y uso. Mediante cuestionario hemos recogido datos de los responsables de la aplicación web “Dónde van mis impuestos” en 23 administraciones autonómicas y locales españolas. El análisis de resultados nos permite afirmar que estas aplicaciones informáticas tienen un reducido número de usuarios, pero que sus principales destinatarios no son la ciudadanía sino grupos particulares, principalmente medios de comunicación y agrupaciones políticas. Su adopción no es un problema presupuestario ni tecnológico, aunque una licencia de software libre otorga claras ventajas. El impulso para la adopción es principalmente político con un objetivo de transparencia financiera y presupuestaria, pero en ocasiones también de transparencia participativa o microtransparencia. Por último, en su gestión detectamos un serio riesgo de gobernanza generado por la falta de estrategias claras de transparencia y rendición de cuentas en las administraciones, así como una ausencia de procedimientos operativos para adaptarse a la cambiante estructura presupuestaria.
Referencias
Abella, Alberto; Ortiz-de-Urbina-Criado, Marta; De-Pablos-Heredero, Carmen (2019). “The process of open data publication and reuse”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 70, n. 3, pp. 296-300. https://doi.org/10.1002/asi.24116
Ajzen, Icek (1985). “From intentions to actions: A theory of planned behavior”. Action control: From cognition to behavior, pp. 11-39. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69746-3_2
Ajzen, Icek (1991). “The theory of planned behavior”. Organizational behavior and human decision processes, v. 50, n. 2, pp. 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Ajzen, Icek (2002). “Residual effects of past on later behavior: Habituation and reasoned action perspectives”. Personality and social psychology review, v. 6, n. 2, pp. 107-122. https://doi.org/10.1207/S15327957PSPR0602_02
Ajzen, Icek; Fishbein, Martin (1977). “Attitude-behavior relations: A theoretical analysis and review of empirical research”. Psychological bulletin, v. 84, n. 5, pp. 888-918. https://doi.org/10.1037/0033-2909.84.5.888
Bagozzi, Richard P.; Davis, Fred D.; Warshaw, Paul R. (1992). “Development and test of a theory of technological learning and usage”. Human relations, v. 45, n. 7, pp. 659-686. https://doi.org/10.1177/001872679204500702
Baker, Jeff (2012). “The technology – organization – environment framework”. Information systems theory, v. 28, pp. 231-245. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6108-2_12
Brandusescu, Ana; Iglesias, Carlos; Lämmerhirt, Danny; Verhulst, Stefaan (2019). “Open data governance and open governance: Interplay or disconnect?”. World Wide Web Foundation. https://webfoundation.org/2019/02/open-data-governance-and-open-governance-interplay-or-disconnect
Chesbrough, Henry W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston, Mass: Harvard Business School Press. ISBN: 978 1 578518371
Clark, Benjamin Y.; Zingale, Nicholas; Logan, Joseph; Brudney, Jeffrey (2015). A framework for using crowdsourcing in government. https://papers.ssrn.com/abstract=1868283
Clarke, Amanda; Francoli, Mary (2014). “What’s in a name? A comparison of ‘open government’ definitions across seven Open Government Partnership members”. JeDEM. eJournal of eDemocracy and open government, v. 6, n. 3, pp. 248-266. https://doi.org/10.29379/jedem.v6i3.227
Coase, Ronald H. (1994). Essays on economics and economists. Chicago: Univ. of Chicago Press. ISBN: 978 0 226111032
Davis, Fred D. (1989). “Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology”. MIS quarterly, v. 13, n. 3, p. 319. https://doi.org/10.2307/249008
DePietro, Rocco; Wiarda, Edith; Fleischer, Mitchell (1990). “The context for change: Organization, technology and environment”. In: Tornatzky, Louis G.; Fleischer, Mitchell. The processes of technological innovation. Lexington Books. ISBN: 978 0 669203486
Edwards-Schachter, Mónica E.; Matti, Cristian E.; Alcántara, Enrique (2012). “Fostering quality of life through social innovation: A living lab methodology study case”. Review of policy research, v. 29, n. 6, pp. 672-692. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2012.00588.x
Fishbein, Martin; Ajzen, Icek (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, Mass: Addison-Wesley Pub. Co. ISBN: 978 0 201020892
Fuchs, Christian (2010). “Alternative media as critical media”. European journal of social theory, v. 13, n. 2, pp. 173-192. https://doi.org/10.1177/1368431010362294
García-García, Jesús (2014). “Gobierno abierto: transparencia, participación y colaboración en las administraciones públicas”. Innovar, v. 24, n. 54, pp. 75-88. https://doi.org/10/gcx5v5
García-García, Jesús; Curto-Rodríguez, Ricardo (2019). “El ejercicio de la rendición de cuentas mediante portales de datos abiertos en las comunidades autónomas españolas”. IDP. Revista de internet, derecho y política, n. 29. https://doi.org/10.7238/idp.v0i29.3182
Gray, Jonathan (2015). Open budget data: Mapping the landscape. Global Initiative for Financial Transparency (GIFT); Open Knowledge.
http://www.fiscaltransparency.net/eng/resource_open_public.php?IdToOpen=20150902128
Gutiérrez, Miren (2018). Data activism and social change. New York, NY: Springer Berlin Heidelberg. ISBN: 978 3 319783185
Heald, David (2012). “Why is transparency about public expenditure so elusive?”. International review of administrative sciences, v. 78, n. 1, pp. 30-49. https://doi.org/10.1177/0020852311429931
Heimstädt, Maximilian (2017). “Openwashing: A decoupling perspective on organizational transparency”. Technological forecasting and social change, v. 125, pp. 77-86. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.037
IGAE (1991). “Documento 1: Principios contables públicos”. Intervención General de la Administración del Estado, Ministerio de Hacienda, Gobierno de España. Comisión de principios y normas contables públicas. http://www.igae.pap.hacienda.gob.es/sitios/igae/es-ES/Contabilidad/ContabilidadPublica/Documents/Principios_Contables_Publicos_Doc_1_a_8.pdf
Kahneman, Daniel (2016). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate. ISBN: 978 84 83068618
Lazer, David M. J.; Baum, Matthew A.; Benkler, Yochai; Berinsky, Adam J.; Greenhill, Kelly M.; Menczer, Filippo; Metzger, Miriam J.; Nyhan, Brendan; Pennycook, Gordon; Rothschild, David; Schudson, Michael; Sloman, Steven A.; Sunstein, Cass R.; Thorson, Emily A.; Watts, Duncan J.; Zittrain, Jonathan L. (2018). “The science of fake news”. Science, v. 359, n. 6380, pp. 1094-1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Marangunić, Nikola; Granić, Andrina (2015). “Technology acceptance model: A literature review from 1986 to 2013”. Universal access in the information society, v. 14, n. 1, pp. 81-95. https://doi.org/10.1007/s10209-014-0348-1
McClelland, David C. (1987). Human motivation. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN: 978 0 521369510
Meijer, Albert (2013). “Understanding the complex dynamics of transparency”. Public administration review, v. 73, n. 3, pp. 429-439. https://doi.org/10.1111/puar.12032
Mulgan, Geoff (2007). Ready or not?: Taking innovation in the public sector seriously. Nesta. Making Innovation Flourish. https://www.nesta.org.uk/report/ready-or-not-taking-innovation-in-the-public-sector-seriously
Nielsen, Rasmus-Kleis; Graves, Lucas (2017). News you don’t believe: Audience perspectives on fake news. Reuters Institute. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2017-10/Nielsen&Graves_factsheet_1710v3_FINAL_download.pdf
O’Donell, Guillermo A. (1994). “Delegative democracy”. Journal of democracy, v. 5, n. 1, pp. 55-69. https://doi.org/10.1353/jod.1994.0010
Rodríguez, Delia (2013). Memecracia: los virales que nos gobiernan. Barcelona: Gestión 2000. ISBN: 978 84 98752915
Rodríguez-Fernández, Leticia (2019). “Desinformación y comunicación organizacional. Estudio sobre el impacto de las fake news”. Revista latina de comunicación social, n. 74, pp. 1714-1728. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1406
Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of innovations. New York: Simon & Schuster. ISBN: 978 0 743222099
Turner, Mark; Kitchenham, Barbara; Brereton, Pearl; Charters, Stuart; Budgen, David (2010). “Does the technology acceptance model predict actual use? A systematic literature review”. Information and software technology, v. 52, n. 5, pp. 463-479. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2009.11.005
Venkatesh, Viswanath; Davis, Fred D. (2000). “A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies”. Management science, v. 46, n. 2, pp. 186-204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
Vosoughi, Soroush; Roy, Deb; Aral, Sinan (2018). “The spread of true and false news online”. Science, v. 359, n. 6380, pp. 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
Wardle, Claire; Derakhshan, Hossein (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe report DGI (2017)09. http://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-and-policy-making.html
Worthy, Ben (2015). “The impact of open data in the UK: Complex, unpredictable, and political”. Public administration, v. 93, n. 3, pp. 788-805. https://doi.org/10.1111/padm.12166
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Condiciones de difusión de los artículos una vez son publicados
Los autores pueden publicitar sus artículos de acuerdo con estos términos:
Pasadas 2 semanas desde la publicación (tiempo necesario para que Google indexe la versión de la web de la revista), los autores pueden ofrecer en sus webs (personales o institucionales) o en cualquier repositorio de acceso abierto (OA) una copia del trabajo publicado por EPI. Deberán respetarse sin embargo, las siguientes condiciones:
- Solo deberá hacerse pública la versión editorial. Rogamos que no se publiquen preprints, postprints o pruebas de imprenta.
- Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la publicación en la que ha aparecido el texto, añadiendo además un enlace clicable a la URL: http://www.profesionaldelainformacion.com
La revista Profesional de la información ofrece los artículos en acceso abierto con una licencia Creative Commons BY 
.
