Producción científica española en Comunicación indexada en Web of Science: contextualización y presencia en el Ranking de Shanghái
DOI:
https://doi.org/10.3145/epi.2022.ene.19Palabras clave:
Comunicación, Web of Science, Universidades españolas, Facultades de Comunicación, España, Bibliometría, Rankings de universidades, ARWU, Producción científica, Evaluación de la investigaciónResumen
Se analiza el área de Comunicación en España, contextualizando la producción española a nivel global y a nivel local entre los años 2000 y 2020. A partir de un análisis bibliométrico descriptivo de la categoría Communication de la base de datos Social Sciences Citation Index de la Web of Science, se identifica el impacto de los principales países. También se analiza el peso que tiene la producción en la base de datos Emerging Sources Citation Index (ESCI) entre 2015-2020. Se realiza un análisis de la producción por universidades en España para el periodo 2010-2020, comparando la producción con el impacto y los trabajos en el primer cuartil. Los resultados muestran que España es el cuarto país en producción en Comunicación en la última década y Austria destaca como el país cuyos trabajos tienen mayor repercusión. También se ha observado que el 67% de la producción de España en Comunicación se publica en revistas indexadas en ESCI. El impacto de las universidades españolas es muy cercano al promedio mundial. Destaca la Universitat Pompeu Fabra, que es la que más artículos publica y, además, es la universidad española con más trabajos en el primer cuartil de los JCR en Comunicación entre 2010 y 2020. El estudio del Ranking de Shanghái por área incluye ocho universidades españolas, de las que solo aparecen tres cuya producción en Comunicación proviene mayoritariamente de profesores de esta área. Es destacable el papel de las revistas españolas Comunicar y Profesional de la información, que publican gran parte de la producción de las universidades españolas en Comunicación. Por último, este trabajo presenta los retos de la investigación en Comunicación, así como los de su aproximación desde la bibliometría, y una reflexión sobre los problemas que afectan a la producción científica y a la investigación en esta disciplina.
Descargas
Citas
Baas, Jeroen; Boyack, Kevin; Ioannides, John P. A. (2021). "August 2021 data-update for "˜Updated science-wide author databases of standardized citation indicators´". Mendeley data, v3. https://doi.org/10.17632/btchxktzyw.3
Baladrón-Pazos, Antonio; Correyero-Ruiz, Beatriz (2012). "Futuro de las revistas científicas de comunicación en España". Profesional de la informacion, v. 21, n. 1. https://doi.org/10.3145/epi.2012.ene.05
Craig, Robert T. (1999). "Communication theory as a field". Communication theory, v. 9, n. 2. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00166.x
De-Miguel, Amando (1966). "Religious attitudes of Spanish youth". Public opinion quaterly, v. 30, n. 3. https://doi.org/10.1093/poq/30.3.438
Glí¤nzel, Wolfgang; Moed, Henk F. (2002). "Journal impact measures in bibliometric research". Scientometrics, v. 53, n. 2. https://doi.org/10.1023/A:1014848323806
Henderson, Bill (1984). "The small book press: A cultural essential". Library quarterly, v. 54, n. 1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/epdf/10.1086/601438
Marzal-Felici, Javier; Rodríguez-Serrano, Aarón; Soler-Campillo, María (2021). "Comparación del impacto de libros y artículos de investigadores españoles de comunicación a través de Google Scholar en 2019". Revista española de documentación científica, v. 44, n. 1. https://doi.org/10.3989/REDC.2021.1.1744
Montero, Julio (2021). "Los estudios de comunicación y la historia de la comunicación". En: IX Congreso internacional de investigación en comunicación e información digital.
Moreno-Delgado, Alicia; Gorraiz, Juan; Repiso, Rafael (2021). "Assessing the publication output on country level in the research field communication using Garfield´s Impact Factor". Scientometrics, v. 126, n. 7. https://doi.org/10.1007/s11192-021-04006-w
Morillo, Fernanda; Bordons, María; Gómez-Caridad, Isabel (2003). "Interdisciplinarity in science: A tentative typology of disciplines and research areas". Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 54, n. 13. https://doi.org/10.1002/asi.10326
Okubo, Yoshiko (1997). "Bibliometric indicators and analysis of research systems. Methods and examples". OECD science, technology and industry working papers, n. 1997/01, OECD Publishing, Paris. https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/bibliometric-indicators-and-analysis-of-research-systems_208277770603
Prathap, Gangan (2019). "Shanghai Ranking´s global ranking of academic subjects 2018". Current science, v. 116, n. 2. https://doi.org/10.18520/cs/v116/i2/232-238
Ramos-Serrano, Marina; Fernández-Gómez, Jorge-David; Pineda, Antonio (2018). ""˜Follow the closing of the campaign on streaming´: The use of Twitter by Spanish political parties during the 2014 European elections". New media and society, v. 20, n. 1. https://doi.org/10.1177/1461444816660730
Repiso, Rafael; Berlanga, Inmaculada; Said-Hung, Elías; Castillo-Esparcia, Antonio (2020). "Titularidades y cátedras en Comunicación en España (2000-2019). Distribución, ritmos de promoción, transferencia entre universidades y endogamia". Profesional de la informacion, v. 29, n. 4. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.22
Repiso, Rafael; Montero, Julio (2019). "Edición impresa tradicional, digital, bajo demanda y auto-sufragada. Cuatro modelos de edición de libros que requieren ser evaluados de manera diferente". Bibliotecas. Anales de investigación, v. 15, n. 1.
Repiso, Rafael; Torres-Salinas, Daniel (2014). "Comunicación y documentación: dos disciplinas convergentes pero distintas". Anuario ThinkEPI, v. 8, pp. 225-229. https://thinkepi.profesionaldelainformacion.com/index.php/ThinkEPI/article/view/29585
Repiso, Rafael; Torres-Salinas, Daniel (2016). "Características e implicaciones de la base dedatos Emerging Sources Citation Index (Thomson Reuters): las revistas en estado transitorio". AnuarioThinkEPI, v. 10, pp. 234-236. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.46
Romano, Vicente (1986). "Power, cult and kitsch". Media, culture and society, v. 8, n. 2, pp. 211-221. https://doi.org/10.1177/016344386008002006
Torres-Salinas, Daniel; Delgado-López-Cózar, Emilio; García-Moreno-Torres, José; Herrera, Francisco (2011). "Rankings ISI de las universidades españolas según campos científicos: descripción y resultados". El profesional de la información, v. 20, n. 1. https://doi.org/10.3145/epi.2011.ene.14
Trabadela-Robles, Javier; Nuño-Moral, María-Victoria; Guerrero-Bote, Vicente P.; De-Moya-Anegón, Félix (2020). "Análisis de dominios científicos nacionales en Comunicación (Scopus, 2003-2018)". Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290418. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.18
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Condiciones de difusión de los artículos una vez son publicados
Los autores pueden publicitar libremente sus artículos en webs, redes sociales y repositorios
Deberán respetarse sin embargo, las siguientes condiciones:
- Solo deberá hacerse pública la versión editorial. Rogamos que no se publiquen preprints, postprints o pruebas de imprenta.
- Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la publicación en la que ha aparecido el texto, añadiendo además un enlace clicable a la URL: http://revista.profesionaldelainformacion.com
La revista Profesional de la información ofrece los artículos en acceso abierto con una licencia Creative Commons BY.
