El año que nos volvimos insostenibles: Análisis de la producción española en Sustainability (2020)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.09

Palabras clave:

Revistas científicas, Megajournals, Producción científica, Números monográficos, Números especiales, Costes de edición de artículos, Temática de la revista, Sustainability, MDPI

Resumen

La revista Sustainability, de la editorial MDPI, fue en 2020 la revista que publicó más trabajos de investigadores de instituciones españolas. Esto justifica un examen detallado de la producción científica española en dicha revista. Se analiza también la labor de edición de números monográficos en los cuales se han publicado trabajos con autores españoles. Para ello se ha identificado la pertenencia de cada trabajo a números especiales y a números regulares de la revista, identificando si el autor del trabajo es también editor del monográfico, o compañero de universidad. Igualmente se estudia la nacionalidad de los editores. Se analiza la temática de los artículos y su pertenencia al área de la revista. La mayor parte de los trabajos publicados por autores españoles se difundieron en números especiales (81,6%), principalmente editados por autores de la misma nacionalidad (63,1%). Se ve asimismo que existe una importante producción realizada por el mismo editor del monográfico, o por colegas de la misma institución. También se encuentra que un número sustancial de trabajos publicados en Sustainability (42,3%) guarda una relación mínima o inexistente con la temática de la Sostenibilidad. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos hallazgos a la luz de las estrategias de publicación de los investigadores españoles y de las políticas de evaluación de la ciencia aplicadas en España. Los principales aspectos polémicos identificados tienen que ver con la publicación de trabajos de otros temas, el valor de la publicación en monográficos que en algunos casos podrían ser considerados como endogamia y los reducidos tiempos de edición.

Citas

Addinsoft (2019). XLSTAT statistical and data analysis solution.

Aneca (2019). Méritos evaluables para la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado/ACADEMIA/Criterios-Diciembre-2019

Baiget, Tomàs (2020). Manual SCImago de revistas científicas. Creación, gestión y publicación. Granada: Ediciones Profesionales de la Información. ISBN: 978 84 12023947 https://doi.org/10.3145/manual

Beall, Jeffrey (2017). “What I learned from predatory publishers”. Biochemia medica, v. 27, n. 2, pp. 273-278. https://doi.org/10.11613/BM.2017.029

Björk, Bo-Christer (2015). “Have the ‘mega-journals’ reached the limits to growth?”. PeerJ, v. 3. https://doi.org/10.7717/peerj.981

Björk, Bo-Christer; Catani, Paul (2016). “Peer review in megajournals compared with traditional scholarly journals: Does it make a difference?”. Learned publishing, v. 29, n. 1, 9-12. https://doi.org/10.1002/leap.1007

Butler, Linda (2003). “Explaining Australia’s increased share of ISI publications - The effects of a funding formula based on publication counts”. Research policy, v. 32, n. 1, pp. 143-155. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00007-0

Conlon, Donald E.; Morgeson, Frederick P.; McNamara, Gerry; Wiseman, Robert M.; Skilton, Paul F. (2006). “From the editors: Examining the impact and role of special issue and regular journal articles in the field of management”. Academy of management journal, v. 49, n. 5, pp. 857-872. https://doi.org/10.5465/amj.2006.22798160

Crosetto, Paolo (2021). Is MDPI a predatory publisher? https://paolocrosetto.wordpress.com/author/milanphd

De-Vrieze, Jop (2018). “Open-access journal editors resign after alleged pressure to publish mediocre papers”. Science, September 4. https://doi.org/10.1126/science.aav3129

Delgado-López-Cózar, Emilio; Ràfols, Ismael; Abadal, Ernest (2021). “Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain”. Profesional de la información, v. 30, n. 3, e300309. https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.09

DORA (2012). Declaration on Research Assessment (DORA). https://sfdora.org

Gardner, William L.; Lowe, Kevin B.; Moss, Todd W.; Mahoney, Kevin T.; Cogliser, Claudia C. (2010). “Scholarly leadership of the study of leadership: A review of The leadership quarterly’s second decade, 2000-2009”. The leadership quarterly, v. 21, n. 6, pp. 922-958. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2010.10.003

Gjengedal, Kjerstin (2019). “Publisering: Stort forlag med lite kvalitetskontroll”. Forkskerforum, 28 oktober. https://www.forskerforum.no/stort-forlag-med-lite-kvalitetskontroll

González-Sala, Francisco; Osca-Lluch, Julia; Tortosa-Gil, Francisco; Peñaranda-Ortega, María (2017). “Characteristics of monographic special issues in Ibero-American psychology journals: visibility and relevance for authors and publishers”. Scientometrics, v. 112, n. 2, pp. 1069-1077. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2372-4

Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; De-Rijcke, Sarah; Ràfols, Ismael (2015). “Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics”. Nature, v. 520, n. 7548, pp. 429-431. https://doi.org/10.1038/520429a

Jiménez-Contreras, Evaristo; De-Moya-Anegón, Félix; Delgado-López-Cózar, Emilio (2003). “The evolution of research activity in Spain: the impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (Cneai)”. Research policy, v. 32, n. 1, pp. 123-142. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00008-2

Khan, Muhammad-Asif; Ali, Imtiaz; Ashraf, Rohail (2020). “A bibliometric review of the special issues of psychology & marketing: 1984-2020”. Psychology & marketing, v. 37, n. 9, pp. 1144-1170. https://doi.org/10.1002/mar.21393

Khan, Muhammad-Asif; Pattnaik, Debidutta; Ashraf, Rohail; Ali, Imtiaz; Kumar, Satish; Donthu, Naveen (2021). “Value of special issues in the journal of business research: A bibliometric analysis”. Journal of business research, v. 125, pp. 295-313. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.12.015

Korytkowski, Przemysław; Kulczycki, Emanuel (2019). “Examining how country-level science policy shapes publication patterns: The case of Poland”. Scientometrics, v. 119, n. 3, pp. 1519-1543. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03092-1

Masip, Pere (2011). “Efecto Aneca: producción española en comunicación en el Social Sciences Citation Index”. Anuario ThinkEPI, v. 5, pp. 206-210. https://recyt.fecyt.es/index.php/ThinkEPI/article/view/30505

MDPI (2018). “Towards the multilingual web of data”. [Special issue flyer]. https://www.mdpi.com/journal/information/special_issue_flyer_pdf/Web_Data/web

Moed, Henk F. (2008). “UK research assessment exercises: Informed judgments on research quality or quantity?”. Scientometrics, v. 74, n. 1, pp. 153-161. https://doi.org/10.1007/s11192-008-0108-1

Mowday, Richard T. (2006). “If special issues of journals are not so special, why has their use proliferated?”. Journal of management inquiry, v. 15, n. 4, pp. 389-393. https://doi.org/10.1177/1056492606294639

Murray, Dan G.; Chabot, Christian (2013). Tableau your data!: Fast and easy visual analysis with Tableau software. Wiley & Sons. ISBN: 978 1 118612040

Olk, Paul; Griffith, Terri L. (2004). “Creating and disseminating knowledge among organizational scholars: The role of special issues”. Organization science, v. 15, n. 1. https://doi.org/10.1287/orsc.1030.0055

Ramón y Cajal, Santiago (2006). Los tónicos de la voluntad: Reglas y consejos sobre investigación científica. Gadir Editorial. ISBN: 978 8493443979

Repiso, Rafael; Moreno-Delgado, Alicia; Torres-Salinas, Daniel (2020). “If PLoS one were really 101 different specialized journals: A proposed approach to the evaluation of multidisciplinary megajournals”. Learned publishing, v. 33, n. 2, pp. 96-103. https://doi.org/10.1002/leap.1264

Repiso, Rafael; Tur-Viñes, Victoria; Segarra-Saavedra, Jesús; Hidalgo-Marí, Tatiana (2021). “The prevalence and impact of special issues in communications journals 2015-2019”. Learned publishing, first online. https://doi.org/10.1002/leap.1406

Sainte-Marie, Maxime; Mongeon, Philippe; Larivière, Vicent (2020). “On the topicality and research impact of special issues”. Quantitative science studies, v. 1, n. 1, pp. 303-319. https://doi.org/10.1162/qss_a_00009

Siler, Kyle (2020). “Demarcating spectrums of predatory publishing: Economic and institutional sources of academic legitimacy”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 71, n. 11, pp. 1386-1401. https://doi.org/10.1002/asi.24339

Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (2017). “Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review”. Journal of documentation, v. 73, n. 2, pp. 263-283. https://doi.org/10.1108/JD-06-2016-0082

Descargas

Publicado

2021-07-10

Cómo citar

Repiso, R., Merino-Arribas, A., & Cabezas-Clavijo, Álvaro. (2021). El año que nos volvimos insostenibles: Análisis de la producción española en Sustainability (2020). Profesional De La Información, 30(4). https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.09

Número

Sección

Artículos de investigación / Research articles

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.