Información de salud: fuentes periodísticas y desafíos profesionales
DOI:
https://doi.org/10.3145/epi.2019.mar.08Palabras clave:
Información de salud, Periodismo especializado, Periodistas, Medios de comunicación, Fuentes de información, Rutinas periodísticas, Redes sociales, Medios sociales, Internet, Retos profesionales, Verificación, Investigación cualitativa.Resumen
Los periodistas especializados en información de salud han modificado sus rutinas periodísticas por el impacto de internet y las redes sociales. La generación de estos contenidos permite conectar a investigadores, facultativos y pacientes y, en este sentido, los medios de comunicación desempeñan un papel prescriptor sobre la sociedad. Analizamos si la precariedad imperante en los medios de comunicación afecta a la información de salud y a la especialización de sus profesionales. El trabajo se fundamenta en una investigación cualitativa con entrevistas en profundidad a profesionales de la información de salud pertenecientes a 16 medios de comunicación españoles. El estudio realizado pone de relieve la prioridad de determinadas fuentes de consulta, la necesidad de activar procesos de verificación y de hacer frente a nuevos retos profesionales.
Referencias
APM (2017). Informe anual de la profesión periodística. Madrid: Asociación de la Prensa de Madrid. https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2018/10/APM-Informe-2017_baja.pdf
Bauer, Martin V.; Howard, Susan; Romo-Ramos, Yulye J.; Massarani, Luisa; Amorim, Luis (2013). Global science journalism report: Working conditions & practices, professional ethos and future expectations. London: SciDev.Net. ISBN: 978 1 909528 02 4 http://eprints.lse.ac.uk/48051/1/Bauer_Global_science_journalism_2013.pdf
Cassany-Viladomat, Roger; Cortiñas-Rovira, Sergi; Elduque-Busquets, Albert (2018). “Comunicar la ciencia: El perfil del periodista científico en España”. Comunicar, v. XXVI, n. 55, pp. 9-18. https://doi.org/10.3916/C55-2018-01
Catalán-Matamoros, Daniel (2015). “Periodismo en salud: análisis de los públicos, formatos y efectos”. Panace@, v. 16, n. 42, pp. 217-224. https://www.medtrad.org/panacea/IndiceGeneral/n42_tribuna-DCMatamoros.pdf
Cortiñas-Rovira, Sergi; Lazcano-Peña, Daniela; Pont-Sorribes, Carles (2015). “Periodistas científicos y efectos de la crisis sobre la información de ciencia: ¿hacia dónde va la profesión? Estudio del caso español”. Panace@, v. 16, n. 42, pp. 142-150. https://goo.gl/7soQQY
EHON (2017). Ehealth focus on. Documento de consenso sobre el estado de la información de salud en internet. Madrid: Asociación de Investigadores en eSalud (AIES). http://laesalud.com/ehon/wp-content/uploads/2017/02/informe-ehon-01-salud-digital.pdf
González-Borjas, Antonia (2004). “Salud, información periodística especializada en alza”. Ámbitos, n. 12, pp. 301-310. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16801216
Infoperiodistas (2018). Infonómetro Salud 2018. Madrid: Infoperiodistas. http://www.infoperiodistas.info/infonometro
Jiménez-Pernett, Jaime; García-Gutiérrez, José-Francisco; Martín-Jiménez, José-Luis; Bermúdez-Tamayo, Carmen (2007). “Tendencias en el uso de internet como fuente de información sobre salud”. UOC papers, n. 4, pp. 44-50. http://www.redalyc.org/pdf/790/79000411.pdf
Marín-Torres, Viviana; Valverde-Aliaga, Justo; Sánchez-Miró, Ignacio; Sáenz-del-Castillo-Vicente, María-Isabel; Polentinos-Castro, Elena; Garrido-Barral, Araceli (2013). “Internet como fuente de información sobre salud en pacientes de atención primaria y su influencia en la relación médico-paciente”. Atención primaria, v. 45, n. 1, pp. 46-53. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2012.09.004
Meneses-Fernández, María-Dolores; Martín-Gutiérrez, Jorge (2015). “¿Tienen razón los investigadores al quejarse de la información periodística sobre ciencias? Experiencias con alumnos de Periodismo y científicos”. Revista española de documentación científica, v. 38, n. 4, pp. 1-14. https://doi.org/10.3989/redc.2015.4.1252
Pfizer (2010). El rol de internet en el proceso de consulta de información sobre salud. Madrid: Pfizer. https://www.pfizer.es/docs/pdf/noticias/Resultados_encuesta_Pfizer.pdf
Revuelta, Gema (2006). “Salud y medios de comunicación en España”. Gaceta sanitaria, v. 20, sup. 1, pp. 203-208. http://www.gacetasanitaria.org/es-pdf-S0213911106715849
Revuelta, Gema; Minelli-de-Oliveira, Janaina (2008). “La salud y la biomedicina en la prensa diaria. Un análisis de diez años”. Periodística: Revista académica, n. 11, pp. 55-67. https://www.raco.cat/index.php/Periodistica/article/view/245697
Ronco-López, Milagros; Peñafiel, Carmen; Echegaray, Lázaro (2014). “El periodismo de salud en España. La información de salud en la prensa española (2000-2010): aproximación a los estudios documentales existentes”. Documentación de las ciencias de la información, n. 37, pp. 267-304. https://doi.org/10.5209/rev_DCIN.2014.v37.46827
Rubio-Romero, Juana; Perlado-Lamo-de-Espinosa, Marta (2015): “El fenómeno WhatsApp en el contexto de la comunicación personal: una aproximación a través de los jóvenes universitarios”. Icono14, v. 13, n. 2, pp. 73-94. https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/818/526
Traver-Salcedo, Vicente; Fernández-Luque, Luis (2011). El ePaciente y las redes sociales. Valencia: Publidisa. ISBN: 978 84 694 4110 7 https://ec.europa.eu/eip/ageing/sites/eipaha/files/results_attachments/libro_el_epaciente_y_las_redes_sociales.pdf
Ufarte-Ruiz, María-José (2012). “La situación laboral del periodista como factor condicionante de la calidad informativa: con precariedad no hay calidad”. En: Congreso Internacional Latina de Comunicación Social, Universidad de La Laguna, Tenerife. http://www.revistalatinacs.org/12SLCS/2012_actas/037_Ufarte.pdf
Waisbord, Silvio; Coe, Gloria (2002). “Comunicación, periodismo, salud y desafíos para el nuevo milenio”. Razón y palabra, n. 26. http://www.razonypalabra.org.mx/anteriores/n26/swaisbord.html
Wellcomm (2012). Perspectivas de la comunicación. Madrid: Wellcomm. https://well-comm.es/2012/01/26/perspectivas-de-la-comunicacion-2012
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Condiciones de difusión de los artículos una vez son publicados
Los autores pueden publicitar sus artículos de acuerdo con estos términos:
Pasadas 2 semanas desde la publicación (tiempo necesario para que Google indexe la versión de la web de la revista), los autores pueden ofrecer en sus webs (personales o institucionales) o en cualquier repositorio de acceso abierto (OA) una copia del trabajo publicado por EPI. Deberán respetarse sin embargo, las siguientes condiciones:
- Solo deberá hacerse pública la versión editorial. Rogamos que no se publiquen preprints, postprints o pruebas de imprenta.
- Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la publicación en la que ha aparecido el texto, añadiendo además un enlace clicable a la URL: http://www.profesionaldelainformacion.com
La revista Profesional de la información ofrece los artículos en acceso abierto con una licencia Creative Commons BY 
.
