Viralizar la verdad. Factores predictivos del engagement en el contenido verificado en TikTok

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.10

Palabras clave:

Engagement, Tasa de engagement, Desinformación, Noticias falsas, Fake news, Bulos, Posverdad, Fact-checking, Plataformas digitales, Vídeo social, Vídeo digital, Medios sociales, Redes sociales, TikTok

Resumen

La desinformación es uno de los grandes desafíos que cuestionan la salud del espacio público y de los sistemas democráticos, que están basados en el conocimiento de la verdad para facilitar la toma de decisiones por parte de los ciudadanos. Por ello, la lucha contra los contenidos falsos ha centrado la atención de profesionales e investigadores en el último lustro. En el ámbito periodístico se han fundado numerosos proyectos de verificación de hechos (fact-checking) que utilizan los medios de comunicación y, sobre todo, las redes sociales para visibilizar el contenido verificado. TikTok, como plataforma de vídeo social emergente y de gran calado entre la población juvenil, es el último instrumento explorado por estos proyectos para hacer pública la verdad. En este marco, este estudio pretende (1) conocer cuáles son las características de los vídeos (publicados por los verificadores) que logran más engagement en TikTok y (2) identificar los factores que predicen el número de likes, comentarios, reproducciones, veces compartido y la tasa de engagement de estos contenidos. Para ello, se analizaron todos los vídeos de los fact-checkers españoles Maldito bulo y Newtral (n=320) durante los primeros 26 meses de actividad de ambos verificadores en esta plataforma. El tratamiento estadístico se ejecutó mediante estudio de correlaciones bivariadas, pruebas de regresión logística y regresión lineal múltiple. El tipo de contenido (verificación versus explicación) tiene mayor impacto en el engagement que las temáticas de los vídeos. Las verificaciones multiplican por 2,42 la probabilidad de obtener un número de likes por encima del promedio. Que el presentador del vídeo sea mujer duplica sus posibilidades de ser compartido un número de veces superior a la media. Nuestro estudio, pionero en el análisis del fact-checking en TikTok, ofrece además otras claves que pueden ayudar a los verificadores a difundir mejor sus contenidos en el espacio público digital.

Referencias

Aleixandre-Benavent, Rafael; Castelló-Cogollos, Lourdes; Valderrama-Zurián, Juan-Carlos (2020). “Información y comunicación durante los primeros meses de Covid-19. Infodemia, desinformación y papel de los profesionales de la información”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290408. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.08

Al-Rawi, Ahmed (2019). “Viral news on social media”. Digital journalism, v. 7, n. 1, pp. 63-79. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1387062

Antonakaki, Despoina; Fragopoulou, Paraskevi; Ioannidis, Sotiris (2021). “A survey of Twitter research: data model, graph structure, sentiment analysis and attacks”. Expert systems with applications, n. 164, 114006. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2020.114006

Ballesteros-Herencia, Carlos A. (2020). “La propagación digital del coronavirus: midiendo el engagement del entretenimiento en la red social emergente TikTok”. Revista española de comunicación en salud, v. 1, pp. 171-185. https://doi.org/10.20318/recs.2020.545

Basch, Corey H.; Yalamanchili, Bhavya; Fera, Joseph (2021). “#ClimateChange on TikTok: A content analysis of videos”. Journal of community health, v. 47, pp. 163-167. https://doi.org/10.1007/s10900-021-01031-x

Batchelor, Oliver (2017). “Getting out the truth: the role of libraries in the fight against fake news”. Reference services review, v. 45, n. 2, pp. 143-148. https://doi.org/10.1108/RSR-03-2017-0006

Bateman, Scott; Doucette, Andre; Xiao, Robert; Gutwin, Carl; Mandryk, Regan L.; Cockburn, Andy (2011). “Effects of view, input device, and track width on video game driving”. Proceedings of graphics interface 2011, pp. 207-214. https://dl.acm.org/doi/10.5555/1992917.1992952

Beskow, David; Carley, Kathleen (2019). “It’s all in a name: detecting and labeling bots by their name”. Computational and mathematical organization theory, v. 25, n. 1, pp. 24-35. https://doi.org/10.1007/s10588-018-09290-1

Bjola, Corneliu (2018). “The ethics of countering digital propaganda”. Ethics & international affairs, v. 32, n. 3, pp. 305-315. https://doi.org/10.1017/S0892679418000436

Bossen, Christina-Bucknell; Kottasz, Rita (2020). “Uses and gratifications sought by pre-adolescent and adolescent TikTok consumers”. Young consumers, v. 21, n. 4, pp. 463-478. https://doi.org/10.1108/YC-07-2020-1186

Brisman, Avi (2018). “Representing the “invisible crime” of climate change in an age of post-truth”. Theoretical criminology, v. 22, n. 3, pp. 468-491. https://doi.org/10.1177/1362480618787168

Cardon, Dominique (2018). Con qué sueñan los algoritmos. Nuestras vidas en el tiempo de los big data. Ediciones Dado. ISBN: 978 84 945072 8 1

Cervi, Laura (2021). “TikTok and generation z”. Theatre, dance and performance training, v. 12, n. 2, pp. 198-204. https://doi.org/10.1080/19443927.2021.1915617

Cervi, Laura; Marín-Lladó, Carles (2021). “What are political parties doing on TikTok? The Spanish case”. Profesional de la información, v. 30, n. 4, e300403. https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.03

Chan, Connie (s. f.). “When AI is the product: the rise of AI-based consumer apps”. Andreessen horowitz. https://a16z.com/2018/12/03/when-ai-is-the-product-the-rise-of-ai-based-consumer-apps

Chen, Quiang; Min, Chen; Zhang, Wei; Ma, Xiaoyue; Evans, Richard (2021). “Factors driving citizen engagement with government TikTok accounts during the Covid-19 pandemic: model development and analysis”. Journal of medical internet research, v. 23, n. 2, e21463. https://doi.org/10.2196/21463

Chen, Quiang; Min, Chen; Zhang, Wei; Wang, Ge; Ma, Xiaoyue; Evans, Richard (2020). “Unpacking the black box: How to promote citizen engagement through government social media during the Covid-19 crisis”. Computers in human behaviour, v. 110, 106380. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106380

Del-Vicario, Michela; Quattrociocchi, Walter; Scala, Antonio; Zollo, Fabiana (2019). “Polarization and fake news: early warning of potential misinformation targets”. ACM transactions on the web, v. 13, n. 2, pp. 1-22. https://doi.org/10.1145/3316809

Dudo, Antony; Besley, John C. (2016). “Scientists’ prioritization of communication objectives for public engagement”. Plos one, v. 11, n. 2, e0148867. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148867

Elías, Carlos (2018). “Fake news, poder y periodismo en la era de la posverdad y hechos alternativos”. Ámbitos. Revista internacional de comunicación, n. 40, pp. 19-24. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2018.i40.04

Evans, Dave (2010). Social media marketing: the next generation of business engagement. Wiley. ISBN: 978 0 470 63403 5

Fernández-Roldán, Alberto (2021). “El papel de las plataformas digitales en la difusión de contraconocimiento”. In: Elías, Carlos; Teira, David (eds.). Manual de periodismo y verificación de noticias en la era de las fake news. Madrid: Editorial UNED, pp. 59-84. ISBN: 978 84 362 7693 0 https://doi.org/10.5944/m.periodismo.verificacion.2021.03

Fletcher, Richard; Schifferes, Steve; Thurman, Neil (2020). “Building the ‘truthmeter’: training algorithms to help journalists assess the credibility of social media sources”. Convergence, v. 26, n. 1, pp. 19-34. https://doi.org/10.1177/1354856517714955

Gabelas, José-Antonio; Aparici, Roberto (2017). “Youtubers en conexión. Otras claves narrativas, otras audiencias”. In: Aparici, Roberto; García-Marín, David (coords). ¡Sonríe, te están puntuando! Narrativa digital interactiva en la era de Black Mirror. Barcelona: Gedisa, pp. 113-127. ISBN: 978 84 16919 73 4

Gallardo-Camacho, Jorge; Jorge-Alonso, Ana (2010). “La baja interacción del espectador de vídeos en Internet: caso YouTube España”. Revista latina de comunicación social, n. 65, pp. 421-435. https://doi.org/10.4185/RLCS-65-2010-910-421-435

García-Marín, David (2020a). “Infodemia global. Desórdenes informativos, narrativas fake y fact-checking en la crisis de la Covid-19”. Profesional de la información, v. 29, n. 4, e290411. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.11

García-Marín, David (2020b). “Mapping the factors that determine engagement in podcasting: design from the users and podcasters’ experience”. Communication & society, v. 33, n. 2, pp. 49-63. https://doi.org/10.15581/003.33.2.49-63

García-Marín, David (2021). “Agenda temática, metodologías e impacto de la investigación sobre desinformación. Revisión sistemática de la literatura (2016-2020)”. Doxa comunicación, n. 33, pp. 321-346. https://doi.org/10.31921/doxacom.n33a854

García-Vivero, Gloria; López-García, Xosé (2021). “La verificación de datos en Europa. Análisis de 5 iniciativas europeas: Maldita.es, Newtral, Pagella Politica, Les Décodeurs, BBC Reality Check”. AdComunica, n. 21, pp. 235-264. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.21.12

Gluck, Marissa (2012). “Digital ad engagement: An industry overview and reconceptualization”. Interactive advertising bureau (IAB). https://www.iab.com/wp-content/uploads/2015/05/IABAdEngagementWhitepaperDec2012FinalFinal.pdf

Goodman, Gail (2012). Engagement marketing: How small business wins in a socially connected world. Wiley. ISBN: 978 1 118 23711 3

Grafton, Quentin; Colloff, Matthew; Marshall, Virginia; Williams, John (2020). “Confronting a ‘post-truth water world’ in the Murray-Darling Basin, Australia”. Water alternatives, v. 13, n. 1. https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol13/v13issue1/561-a13-1-1/file

Graves, Lucas (2016). Deciding what’s true: The rise of political fact-checking in American journalism. Columbia University Press. ISBN: 978 0 231175074

Gray, Joanne (2021). “The geopolitics of ‘platforms’: the TikTok challenge”. Internet policy review, v. 10, n. 2. https://doi.org/10.14763/2021.2.1557

Harjuniemi, Timo (2021). “Post-truth, fake news and the liberal ‘regime of truth’. The double movement between Lippmann and Hayek”. European journal of communication, v. 35, n. 5, pp. 446-461. https://doi.org/10.1177/02673231211046784

Hayes, Clare; Stott, Katherine; Lamb, Katie; Hurst, Glenn (2020). “Making every second count: utilizing TikTok and systems thinking to facilitate scientific public engagement and contextualization of chemistry at home”. Journal of chemical education, v. 97, n. 10, pp. 3858-3866. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.0c00511

Higdon, Nolan (2020). The anatomy of fake news: a critical news literacy education. University of California Press. ISBN: 978 0 520 34787 8

Iqbal, Mansoor (2021). “Tiktok revenue and usage statistics (2021)”. Business of apps, 28 September. https://www.businessofapps.com/data/tik-tok-statistics

Jia, Lianrui; Ruan, Lotus (2020). “Going global: Comparing Chinese mobile applications’ data and user privacy governance at home and abroad”. Internet policy review, v. 9, n. 3. https://doi.org/10.14763/2020.3.1502

Kennedy, Melanie (2020). “‘If the rise of the TikTok dance and e-girl aesthetic has taught us anything, it’s that teenage girls rule the internet right now’: TikTok celebrity, girls and the coronavirus crisis”. European journal of cultural studies, v. 23, n. 6, pp. 1069-1076. https://doi.org/10.1177/1367549420945341

Ko, Hoon; Hong, Jong-Youl; Kim, Sangeon; Mesicek, Libor; Na, In-Seop (2019). “Human-machine interaction: A case study on fake news detection using a backtracking based on a cognitive system”. Cognitive systems research, v. 55, pp. 77-81. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2018.12.018

Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich K. H.; Cook, John (2017). “Beyond misinformation: understanding and coping with the “post-truth” era”. Journal of applied research in memory and cognition, v. 6, n. 4, pp. 353-369. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.008

Li, Yachao; Guan, Mengfei; Hammond, Paige; Berrey, Lane (2021). “Communicating Covid-19 information on TikTok: a content analysis of TikTok videos from official accounts featured in the Covid-19 information hub”. Health education research, v. 36, n. 3, pp. 261-271. https://doi.org/10.1093/her/cyab010

López-Navarrete, Alberto-Jesús; Cabrera-Méndez, Marga; Díez-Somavilla, Rebeca; Calduch-Losa, Ángeles (2021). “Fórmula para medir el engagement del espectador en YouTube: investigación exploratoria sobre los principales youtubers españoles. Revista mediterránea de comunicación, v. 12, n. 2, pp. 143-156. https://doi.org/10.14198/MEDCOM000013

Lotero-Echeverri, Gabriel; Romero-Rodríguez, Luis-Miguel; Pérez-Rodríguez, Amor (2018). “Fact-checking vs. fake news: periodismo de confirmación como componente de la competencia mediática contra la desinformación”. Index comunicación, v. 8, n. 2, pp. 295-316. https://journals.sfu.ca/indexcomunicacion/index.php/indexcomunicacion/article/view/370/399

Luengo, María; García-Marín, David (2020). “The performance of truth: politicians, fact-checking journalism, and the struggle to tackle Covid-19 misinformation”. American journal of cultural sociology, v. 8, n. 3, pp. 405-427. https://doi.org/10.1057/s41290-020-00115-w

Marcos-Recio, Juan-Carlos (2017). “Verify to improve information in the media with documentary sources”. Hipertext.net, n. 15, pp. 36-45. https://doi.org/10.2436/20.8050.01.44

Mazaira-Castro, Andrés; Rúas-Araújo, José; Puentes-Rivera, Iván (2019). “Fact-checking en los debates electorales televisados de las elecciones generales de 2015 y 2016”. Revista latina de comunicación social, n. 74, pp. 748-766. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1355

McIntyre, Lee (2018). Post-truth. MIT Press. ISBN: 978 0 262535045

Meier, Klaus; Kraus, Daniela; Michaeler, Edith (2018). “Audience engagement in a post-truth age”. Digital journalism, v. 6, n. 8, pp. 1052-1063. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1498295

Mitchelstein, Eugenia; Leiva, Silvana; Giuliano, Camilia; Boczkowski, Pablo J. (2018). “La política da que hablar: engagement en redes sociales de sitios de noticias”. CIC. Cuadernos de información y comunicación, n. 23, pp. 157-173. https://doi.org/10.5209/CIYC.60913

Mohsin, Maryam (2021). “10 TikTok statistics that you need to know in 2020”. Oberlo, 16 February. https://www.oberlo.com/blog/tiktok-statistics

Montag, Christian; Lachmann, Bernd; Herrlich, Marc; Zweig, Katharina (2019). “Addictive features of social media/messenger platforms and freemium games against the background of psychological and economic theories”. International journal of environmental research and public health, v. 16, n. 14, 2612. https://doi.org/10.3390/ijerph16142612

Navarro-Beltrá, Marián; Hernández-Ruiz, Laura (2020). “El engagement generado por los influencers gastronómicos: el caso de Instagram” In: Sierra-Sánchez, Javier; Barrientos-Báez, Almudena (coords.). Cosmovisión de la comunicación en las redes sociales en la era post-digital. Madrid: McGraw-Hill/Interamericana de España, pp. 357-374. ISBN: 978 84 486 2582 2

Noain-Sánchez, Amaya (2019). “Periodismo de confirmación vs. desinformación: Verificado18 y las elecciones mexicanas de 2018”. Ámbitos. Revista internacional de comunicación, v. 1, n. 43, pp. 95-114. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i43.05

Omar, Bahiyah; Dequan, Wang (2020). “Watch, share or create: the influence of personality traits and user motivation on TikTok mobile video usage”. International journal of interactive mobile technologies, v. 14, n. 4, pp. 121-137. https://doi.org/10.3991/ijim.v14i04.12429

Oshikawa, Ray; Qian, Jing; Wang, William-Yang (2020). “A survey on natural language processing for fake news detection”. arXiv, 1811.00770. https://arxiv.org/pdf/1811.00770.pdf

Palau-Sampio, Dolors (2018). “Fact- checking y vigilancia del poder: La verificación del discurso público en los nuevos medios de América Latina”. Communication & society, v. 31, n. 3, pp. 347-365. https://doi.org/10.15581/003.31.3.347-363

Palomo, Bella; Sedano-Amundarain, Jon (2018). “WhatsApp como herramienta de verificación de fake news. El caso de B de Bulo”. Revista latina de comunicación social, n. 73, pp. 1384-1397. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1312

Pérez-Curiel, Concha; Velasco-Molpeceres, Ana-María (2020). “Impacto del discurso político en la difusión de bulos sobre Covid-19. Influencia de la desinformación en públicos y medios”. Revista latina de comunicación social, n. 78, pp. 86-119. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1469

Pickard, Victor (2020). “Restructuring democratic infrastructures: A policy approach to the journalism crisis”. Digital journalism, v. 8, n. 6, pp. 704-719. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1733433

Pierri, Francesco; Artoni, Alessandro; Ceri, Stefano (2020). “Investigating Italian disinformation spreading on Twitter in the context of 2019 European elections”. Plos one, v. 15, n. 1, e0227821. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227821

Potthast, Martin; Kiesel, Johannes; Reinartz, Kevin; Bevendorff, Janek; Stein, Benno (2017). “A stylometric inquiry into hyperpartisan and fake news”. arXiv, 1702.05638. https://arxiv.org/pdf/1702.05638.pdf

Pozo-Montes, Yaiza; León-Manovel, Marina (2020). “Plataformas fact-checking: las fakes news desmentidas por Newtral en la crisis del coronavirus en España”. Revista española de comunicación en salud, pp. 103-116. https://doi.org/10.20318/recs.2020.5446

Rodríguez-Borges, Rodrigo-Fidel (2020). “The value of values in 21st-century journalism: The ethical training of journalists in the post-truth era”. Anàlisi, n. 62, pp. 7-17. https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3277

Roozenbeek, Jon; Maertens, Rakoen; McClanahan, William; Van-der-Linden, Sander (2020). “Disentangling item and testing effects in inoculation research on online misinformation: Solomon revisited”. Educational and psychological measurement, v. 81, n. 2, pp. 340-362. https://doi. org/10.1177/0013164420940378

Roozenbeek, Jon; Van-der-Linden, Sander (2019). “The fake news game: actively inoculating against the risk of misinformation”. Journal of risk research, v. 22, n. 5, pp. 570-580. https://doi.org/10.1080/13669877.2018.1443491

Ruiz-Rico, Manuel (2020). “Truth as literature: ethics of journalism and reality in the digital society”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 26, n. 1, pp. 307-315. https://doi.org/10.5209/esmp.67309

Salaverría, Ramón; Buslón, Nataly; López-Pan, Fernando; León, Bienvenido; López-Goñi, Ignacio; Erviti, María-Carmen (2020). “Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19”. El profesional de la información, v. 29, n. 3, e290315. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15

Sehl, Katie (2021, May 5). “23 important Tiktok stats marketers need to know in 2021”. Hootsuite blog, 5 May. https://blog.hootsuite.com/tiktok-stats

Seibt, Taís (2020). “Límites y posibilidades del fact-checking como práctica social para perfeccionar la democracia: el proyecto Truco Nos Estados en las elecciones brasileñas 2018”. Index comunicación, v. 10, n. 2, pp. 115-141. https://journals.sfu.ca/indexcomunicacion/index.php/indexcomunicacion/article/view/451/831

Sidorenko-Bautista, Pavel; Alonso-López, Nadia; Giacomelli, Fábio (2021). “Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación”. Revista latina de comunicación social, n. 79, pp. 87-113. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2021-1522

Søe, Sille-Obelitz (2018). “Algorithmic detection of misinformation and disinformation. Gricean perspectives”. Journal of documentation, v. 74, n. 2, pp. 309-332. https://doi.org/10.1108/JD-05-2017-0075

Su, Yiran; Baker, Bradley J.; Doyle, Jason P.; Yan, Meimei (2020). “Fan engagement in 15 seconds: athletes’ relationship marketing during a pandemic via TikTok”. International journal of sport communication, v. 13, n. 3, pp. 436-446. https://doi.org/10.1123/ijsc.2020-0238

Suárez-Álvarez, Rebeca; García-Jiménez, Antonio (2021). “Centennials en TikTok: tipología de vídeos. Análisis y comparativa España-Gran Bretaña por género, edad y nacionalidad”. Revista latina de comunicación social, n. 79. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2021-1503

Tafesse, Wondwesen (2020). “YouTube marketing: how marketers’ video optimization practices influence video views”. Internet research, v. 30, n. 6, pp. 1689-1707. https://doi.org/10.1108/intr-10-2019-0406

Tejedor, Santiago; Portalés-Oliva, Marta; Carniel-Bugs, Ricardo; Cervi, Laura (2021). “Journalism students and information consumption in the era of fake news”. Media and communication, v. 9, n. 1, pp. 338-350. https://doi.org/10.17645/mac.v9i1.3516

Ufarte-Ruiz, María-José; Murcia-Verdú, Francisco-José (2018). “El fact checking: en busca de un nuevo modelo de negocio sostenible para el periodismo. Estudio de caso de Miniver”. Miguel Hernández communication journal, v. 9, n. 2, pp. 511-534. https://doi.org/10.21134/mhcj.v0i9.267

Ure, Mariano (2018). “Engagement estratégico y encuentro conversacional en los medios sociales”. Revista de comunicación, v. 17, n. 1, pp. 181-196. https://doi.org/10.26441/RC17.1-2018-A10

Valverde-Berrocoso, Jesús; González-Fernández, Alberto; Acevedo-Borrega, Jesús (2022). “Disinformation and multiliteracy: a systematic review of the literature”. Comunicar, v. 70, n. 1, pp. 97-110. https://doi.org/10.3916/C70-2022-08

Van-Dijck, José (2019). La cultura de la conectividad: una historia crítica de las redes sociales. Siglo XXI. ISBN: 978 987 629 652 6

Vázquez-Herrero, Jorge; Negreira-Rey, María-Cruz; López-García, Xosé (2020). “Let’s dance the news! How the news media are adapting to the logic of TikTok”. Journalism. Online first. https://doi.org/10.1177/1464884920969092

Vázquez-Herrero, Jorge; Vizoso, Ángel; López-García, Xosé (2019). “Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación: 135 experiencias para un cambio de rumbo”. El profesional de la información, v. 28, n. 3, e280301. https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.01

Vijay, Darsana; Gekker, Alex (2021). “Playing politics: How Sabarimala played out on TikTok”. American behavioral scientist, v. 65, n. 5, pp. 712-734. https://doi.org/10.1177/0002764221989769

Vos, Tim; Thomas, Ryan (2018). “The discursive construction of journalistic authority in a post-truth age”. Journalism studies, v. 19, n. 13, pp. 2001-2010. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492879

Vosoughi, Soroush; Roy, Deb; Aral, Sinan (2018). “The spread of true and false news online”. Science, v. 359, n. 6380, pp. 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559

Wang, Yuan; Yang, Yiyi (2020). “Dialogic communication on social media: how organizations use Twitter to build dialogic relationships with their publics”. Computers in human behavior, v. 104, 106183. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.106183

Wang, Yunwen (2020). “Humor and camera view on mobile short-form video apps influence user experience and technology-adoption intent, an example of TikTok (DouYin)”. Computers in human behavior, v. 110, 106373. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106373

Welbers, Kasper; Opgenhaffen, Michaël (2019). “Presenting news on social media”. Digital journalism, v. 7, n. 1, pp. 45-62. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1493939

Wintersieck, Amanda L. (2017): “Impact of fact-checking during electoral debates”. American politics research, v. 45, n. 2, pp. 304-331. https://doi.org/10.1177/1532673X16686555

Zhang, Chaowei; Gupta, Ashish; Kauten, Christian; Deokar, Amit V.; Qin, Xiao (2019). “Detecting fake news for reducing misinformation risks using analytics approaches”. European journal of operational research, v. 279, n. 3, pp. 1036-1052. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2019.06.022

Zhu, Chengyan; Xu, Xiaolin; Zhang, Wei; Chen, Jianmin; Evans, Richard (2019). “How health communication via TikTok makes a difference: a content analysis of TikTok accounts run by Chinese provincial health committees”. International journal of environmental research and public health, v. 17, n. 1, 192. https://doi.org/10.3390/ijerph17010192

Zubiaga, Arkaitz; Aker, Ahmet; Bontcheva, Kalina; Liakata, Maria; Procter, Rob (2018). “Detection and resolution of rumours in social media: a survey”. ACM computing surveys, v. 51, n. 2. https://doi.org/10.1145/3161603

Zulli, Diana; Zulli, David-James (2020). “Extending the Internet meme: conceptualizing technological mimesis and imitation publics on the TikTok platform”. New media & society. Online first. https://doi.org/10.1177/1461444820983603

Descargas

Publicado

2022-03-26

Cómo citar

García-Marín, D., & Salvat-Martinrey, G. (2022). Viralizar la verdad. Factores predictivos del engagement en el contenido verificado en TikTok. Profesional De La Información, 31(2). https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.10

Número

Sección

Artículos de investigación / Research articles

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...