Political debate on YouTube: revitalization or degradation of democratic deliberation?

Resumen

It seems to be an established fact that social media multiplies the possibilities for civil society to express its points of view and intervene in the debate about matters of public interest. However, this greater social participation in political discourse through such platforms does not always translate into an improvement in the quality of democratic deliberation. The aim of this research is to examine the characteristics of comments and conversations on YouTube in a pre-election period to determine whether such discursive interaction contributes to strengthening the democratic system or if, on the contrary, is detrimental to it. Adopting a quantitative–qualitative approach, content analysis and critical discourse analysis are combined to examine 471 comments collected from the most viewed videos on YouTube in the month before the Andalusian elections held on 2 December 2018. Various aspects are considered, including the theme and typology of opinions, the use of foul language, and the modes that the conversation adopts. The results indicate a social discourse in which the exchange of opposing positions prevails, including comments with a strong emotional burden that tend to attack or criticize the ideology of the protagonists in the videos, and where rudeness is present (although there are exceptions), mainly as personal insults among the participants. The characteristics of the conversation taking place on this online video platform in the pre-election period do not meet the minimum standards for argumentation and civil behavior in digital political debate, thus far from contributing to an improvement in the quality of deliberative processes, it is deteriorated.

Referencias

Almansa-Martínez, Ana; Castillo-Esparcia, Antonio (2014). “Comunicación institucional en España. Estudio del uso que los diputados españoles hacen de las TIC en sus relaciones con la ciudadanía”. Chasqui, n. 126, pp. 22-30. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i126.250

Alonso-Muñoz, Laura; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2016). “Political leaders in (inter)action. Twitter as a strategic communication tool in electoral campaigns”. Trípodos, n. 39, pp. 71-90. http://www.tripodos.com/index.php/Facultat_Comunicacio_Blanquerna/article/view/381

Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) (2019): 21º Navegantes en la Red, marzo. https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2020/03/Infografia_naveg_21.pdf

Ballesteros-Herencia, Carlos A.; Díez-Garrido, María (2018). “Tenemos que hablar. El compromiso 2.0 en Facebook durante la cibercampaña española del 20D de 2015”. Communication & society, v. 31, n. 1, pp. 169-193. https://hdl.handle.net/10171/54625

Batorski, Dominik; Grzywińska, Ilona (2018). “Three dimensions of the public sphere on Facebook”. Information, communication and society, v. 21, n. 3, pp. 356-374. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1281329

Benkler, Yochai (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press. ISBN: 978 0 300 11056 2 http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf

Bennett, W. Lance (2008). Civic life online: Learning how digital media can engage youth. Cambridge MA: MIT Press. ISBN: 978 0 262 02634 5

Berrocal-Gonzalo, Salomé; Campos-Domínguez, Eva; Redondo-García, Marta (2014). “Prosumidores mediáticos en la comunicación política, el ‘politainment’ en YouTube”. Comunicar, v. 12, n. 43, pp. 65-72. https://doi.org/10.3916/C43-2014-06

Berrocal-Gonzalo, Salomé; Gil-Torres, Alicia; Campos-Domínguez, Eva (2016). “El uso de YouTube en las elecciones al Parlamento Europeo 2014. El caso de España”. Comunicación y hombre, n. 12, pp. 57-72. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2016.12.189.57-72

Berrocal-Gonzalo, Salomé; Martín-Jiménez, Virginia; Gil-Torres, Alicia (2017). “Líderes políticos en YouTube: información y politainmenten las elecciones generales de 2016 (26J) en España”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 937-946. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.15

Brundidge, Jennifer (2010). “Encountering ‘difference’ in the contemporary public sphere: The contribution of the internet to the heterogeneity of political discussion networks”. Journal of communication, v. 60, n. 4, pp. 680-700. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01509.x

Cammaerts, Bart; Van-Audenhove, Leo (2005). “Online political debate, unbounded citizenship, and the problematic nature of a transnational public sphere”. Political communication, v. 22, pp. 179-196. https://doi.org/10.1080/10584600590933188

Casero-Ripollés, Andreu (2008). “Modelos de relación entre periodistas y políticos: La perspectiva de la negociación constante”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 14, pp. 111-128. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0808110111A

Casero-Ripollés, Andreu (2017). “Producing political content for web 2.0: Empowering citizens and vulnerable populations”. El profesional de la información, v. 26, n. 1, pp. 13-19. https://doi.org/10.3145/epi.2017.ene.02

Castells, Manuel (2009). Communication power. Oxford: Oxford University Press. ISBN: 978 0 199 59569 3

Cotarelo, Ramón (2013). Ciberpolítica. Las nuevas formas de acción y comunicación políticas. Valencia: Tirant lo Blanch. ISBN: 978 8 415 73108 5

Culver, Sherri H.; Jacobson, Thomas (2012). “Media literacy and its use as a method to encourage civic engagement”. Comunicar, v. 39, n. 20, pp. 73-80. https://doi.org/10.3916/C39-2012-02-07

Dader, José-Luis (2009). “Ciberpolítica en los websites de partidos políticos. La experiencia de las elecciones de 2008 en España ante las tendencias transnacionales”. Revista de sociologia e política, v. 17, n. 34, pp. 45-62. https://doi.org/10.1590/S0104-44782009000300005

Dahlberg, Lincoln (2005). “The Habermasian public sphere: A specification of the idealized conditions of democratic communication”. Studies in social and political thought, n. 10, pp. 2-18. https://www.sussex.ac.uk/webteam/gateway/file.php?name=10-1a.pdf&site=412

Dahlberg, Lincoln (2011). “Re-constructing digital democracy: An outline of four ‘positions’”. New media & society, v. 13, n. 6, pp. 855-872. https://doi.org/10.1177/1461444810389569

Dahlgren, Peter (1995). Television and the public sphere. Citizenship, democracy and the media. London: Sage Publications. ISBN: 978 0 803 98923 8

Dahlgren, Peter (2005). “The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation”. Political communication, n. 22, pp. 147-162.https://doi.org/10.1080/10584600590933160

Dahlgren, Peter (2013). The political web. New York, NY: Palgrave Macmillan. ISBN: 978 1 137 32637 9

Del-Vicario, Michela; Bessi, Alessandro; Zollo, Fabiana; Petroni, Fabio; Scala, Antonio; Caldarelli, Guido; Stanley, H. Eugene; Quattrociocchi, Walter (2016). “The spreading of misinformation online”. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 113, n. 3, pp. 554-559. https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113

Della-Porta, Donatella (2011). “Communication in movement: Social movements as agents of participatory democracy”. Information, communication y society, v. 14, n. 6, pp. 800-819. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.560954

Díaz-Pérez, Juan-Carlos (2014). “Creatividad léxica y descortesía en los medios de comunicación virtual”. Revista de filología de la Universidad de la Laguna, n. 32, pp. 81-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4733315

Dvir-Gvirsman, Shira (2017). “Media audience homophily: Partisan websites, audience identity and polarization processes”. New media & society, v. 19, n. 7, pp. 1072-1091. https://doi.org/10.1177/1461444815625945

Espino-Sánchez, Germán (2014). “La política en Internet, ¿de la mediatización a la convergencia digital?”. Convergencia. Revista de ciencias sociales, n. 65, pp. 39-63. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352014000200002

Feenstra, Ramón A.; Casero-Ripollés, Andreu (2012). “Nuevas formas de producción de noticias en el entorno digital y cambios en el periodismo: el caso del 15-M”. Comunicación y hombre, n. 8, pp. 129-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4087166

Feenstra, Ramón A.; Casero-Ripollés, Andreu (2014). “Democracy in the digital communication environment: A typology proposal of political monitoring processes”. International journal of communication, v. 8, pp. 2448-2468. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/2815/1225

Fenoll, Vicente; Cano-Orón, Lorena (2017). “Citizen engagement on Spanish political parties’ Facebook pages: Analysis of the 2015 electoral campaign comments”. Communication & society, v. 30, n. 4, pp. 131-148. https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/35763

Galston, William (2003). “If political fragmentation is the problem, is the Intemet the solution?”. In: Anderson, David M.; Cornfield, Michael (eds.). The civic web: Online politics and democratic values. Lanham, MD: Rowman; Littlefield, pp. 35-44. ISBN: 978 0 742 50194 2

García-Galera, María-del-Carmen; Fernández-Muñoz, Cristóbal; Porto-Pedrosa, Leticia (2017). “Empoderamiento de los jóvenes a través de las redes sociales. Construcción de una ciudadanía digital comprometida”. Communication & society, v. 30, n. 3, pp. 129-140. https://doi.org/10.15581/003.30.3.129-140

Gil-Ramírez, Marta (2019a). “El uso de YouTube en el Procés catalán. Comunicación política a través de los social media: ¿Prosumidores mediatizados?”. Estudios sobre el mensaje periodístico, v. 25, n. 1, pp. 213-234. https://doi.org/10.5209/ESMP.63725

Gil-Ramírez, Marta (2019b). “¿Participa la esfera política en YouTube? Producción y consumo de información en la campaña electoral catalana de 2017”. Ámbitos, Revista internacional de comunicación, n. 44, pp. 141-161. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2019.i44.09

Gil-Ramírez, Marta; Gómez-de-Travesedo-Rojas, Ruth (2020). “Gestión de la política española en YouTube. Una asignatura pendiente”. Observatorio (OBS*), v. 14, n. 1, pp. 22-44. http://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/1491

Gladwell, Malcolm (2010). “Small change”. The New Yorker, 4 October. https://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell

Groshek, Jacob; Koc-Michalska, Karolina (2017). “Helping populism win? Social media use, filter bubbles, and support for populist presidential candidates in the 2016 US election campaign”. Information, communication and society, v. 20, n. 9, pp. 1389-1407. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329334

Gutiérrez-Rubí, Antoni (2011). La política vigilada: La comunicación política en la era de Wikileaks. Barcelona: UOC. ISBN: 978 8 497 88453 2

Habermas, Jürgen (1984). The theory of communicative action. Vol. 1. Reason and the rationalization of society. Boston: Beacon Press. ISBN: 0 8070 1507 5 https://www.dphu.org/uploads/attachements/books/books_2795_0.pdf

Habermas, Jürgen (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN: 978 0 262 08180 1

Habermas, Jürgen (1990) Moral consciousness and communicative action. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN: 978 0 745 61104 4

Habermas, Jürgen (1992). Further reflections on the public sphere. In: Calhoun, Craig (ed.), Habermas and the public sphere (pp. 421-461). Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN: 978 0 262 53114 6

Habermas, Jürgen (1996) Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: Polity Press. ISBN: 978 0 745620114

Habermas, Jürgen (1998). Conciencia moral y acción comunicativa. Barcelona: Península. ISBN: 978 84 74324488

Habermas, Jürgen (2001). From Kant’s “Ideas” of pure reason to the “Idealizing” presuppositions of communicative action: Reflections on the detranscendentalized “Use of reason”. In: Rheg, William; Bohman, James (eds.), Pluralism and the pragmatic turn: The transformation of critical theory (pp. 11-39). MIT Press. ISBN: 978 0 262 18216 4

Himelboim, Itai; McCreery, Stephen; Smith, Marc (2013). “Birds of a feather tweet together: Integrating network and content analyses to examine cross-ideology exposure on Twitter”. Journal of computer-mediated communication, v. 18, n. 2, pp. 40-60. https://doi.org/10.1111/jcc4.12001

Igartua, Juan-José (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch. ISBN: 978 8 497902717

Jenkins, Henry (2006). Convergence culture. Where old and new media collide. NY: New York Press. ISBN: 978 0 814 74295 2

Jordán-Correa, Dennys; Arias-Valladolid, Cindy; Samaniego-Rivas, Gabriela (2017). “La participación del prosumidor en la nueva era de la comunicación”. Innova research journal, v. 2, n. 11, pp. 179-185. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n11.2017.556

Kaul, Silvia (2005). “Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad”. En: Bravo, Diana (ed.). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 299-318). Buenos Aires: Programa Edice-Dunken. ISBN: 987 0 215521

Kaul, Silvia; Cordisco, Ariel (2014). “La descortesía verbal en el contexto político-ideológico de las redes sociales”. Revista de filología de la Universidad de la Laguna, n. 32, pp. 145-161. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/4645/RF_32_%282014%29_07.pdf

Keane, John (2009). The life and death of democracy. Londres: Simon & Shuster. ISBN: 978 1 847 37760 9

Lévy, Pierre (2004). Ciberdemocracia. Ensayo sobre filosofía política. Barcelona: Editorial UOC. ISBN: 978 8 497 88133 3

Livingstone, Sonia (2013). “The participation paradigm in audience research”. The communication review, v. 16, n. 1-2, pp. 21-30. https://doi.org/10.1080/10714421.2013.757174

López-Aranguren, Eduardo (2016). El análisis de contenido tradicional. En: García-Ferrando, Manuel; Alvira, Francisco; Alonso, Luis E.; Modesto (comps.). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 594-616). Madrid: Alianza. ISBN: 978 84 206 8789 6

López-Meri, Amparo; Marcos-García, Silvia; Casero-Ripollés, Andreu (2017). “What do politicians do on Twitter? Functions and communication strategies in the Spanish electoral campaign of 2016”. El profesional de la información, v. 26, n. 5, pp. 795-804. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.02

Lorenzo-Dus, Nuria, Garcés-Conejos-Blitvich, Pilar; Bou-Franch, Patricia (2011). “On-line polylogues and impoliteness: The case of postings sent in response to the Obama Reggaeton YouTube video”. Journal of pragmatics, v. 43, n. 10, pp. 2578-2593. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2011.03.005

Mancera, Ana; Pano, Ana (2013). El discurso político en Twitter. Análisis de mensajes que trinan. Barcelona: Anthropos. ISBN: 978 84 15260 66 0

Marín-Dueñas, Pedro-Pablo; Simancas-González, Esther; Berzosa-Moreno, Alba (2019). “Uso e influencia de Twitter en la comunicación política: el caso del Partido Popular y Podemos en las elecciones generales de 2016”. Cuadernos.info, n. 45, pp. 129-144. https://doi.org/10.7764/cdi.45.1595

Masip, Pere (2016). “Investigar el periodismo desde la perspectiva de las audiencias”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 323-330. https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.01

Masip, Pere; Guallar, Javier; Suau-Gomila, Jaume; Ruiz-Caballero, Carlos; Peralta, Miquel (2015). “News and social networks: audience behavior”. El profesional de la información, v. 24, n. 4, pp. 363-370. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.02

Masip, Pere; Ruiz-Caballero, Carlos; Suau-Gomila, Jaume (2019). “Active audiences and social discussion on the digital public sphere. Review article”. El profesional de la información, v. 28, n. 2, e280204. https://doi.org//10.3145/epi.2019.mar.04

Mayer, Vicki (2001). “From segmented to fragmented: Latino media in San Antonio, Texas”. Journalism and mass communication quarterly, n. 78, pp. 291-306. https://www.academia.edu/3200468/From_segmented_to_fragmented_Latino_media_in_San_Antonio_Texas

Micó, Josep-Lluís; Casero-Ripollés, Andreu (2014). “Political activism online: Organization and media relation in the case of 15M in Spain”. Information, communication y society, v. 17, n. 7, pp. 858-871. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.830634

Miquel-Segarra, Susana; Alonso-Muñoz, Laura; Marcos-García, Silvia (2017). “Buscando la interacción. Partidos y candidatos en Twitter durante las elecciones generales de 2015”. Prisma social, n. 18, pp. 34-54. https://revistaprismasocial.es/article/view/1353

Morozov, Evgeny (2011). The net delusion. The dark side of internet freedom. New York: Public Affairs. ISBN: 978 1 586488758

O’Donnell, Susan (2001). “Analysing the Internet and the public sphere: The case of Womenslink”. Javnost-The public, v. 8, n. 1, pp. 39-57. https://doi.org/10.1080/13183222.2001.11008764

Oz, Mustafa; Zheng, Pei; Chen, Gina-Masullo (2018). “Twitter versus Facebook: Comparing incivility, impoliteness, and deliberative attributes”. New media & society, v. 20, n. 9, pp. 3400-3419. https://doi.org/10.1177/1461444817749516

Papacharissi, Zizi (2002). “The virtual sphere: The Internet as a public sphere”. New media & society, v. 4, n. 1, pp. 9-27. https://doi.org/10.1177/14614440222226244

Papacharissi, Zizi (2010). A private sphere: Democracy in a digital age. Cambridge: Polity Press. ISBN: 978 0 745645254

Papacharissi, Zizi (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford: Oxford University Press. ISBN: 978 0 199999736

Quattrociocchi, Walter; Scala, Antonio; Sunstein, Cass R. (2016). Echo chambers on Facebook, 15 pp. https://doi.org/10.2139/ssrn.2795110

Resina-de-la-Fuente, Jorge (2010). “Ciberpolítica, redes sociales y nuevas movilizaciones en España: el impacto digital en los procesos de deliberación y participación ciudadana”. Mediaciones sociales, n. 7, pp. 143-164. http://revistas.ucm.es/index.php/MESO/article/view/MESO1010220143A/21142

Robertson, Scott P.; Vatrapu, Ravi K.; Medina, Richard (2010). “Off the wall political discourse: Facebook use in the 2008 U.S. presidential election”. Information polity, v. 15, n. 1-2, pp. 11-31. https://doi.org/10.3233/IP-2010-0196

Robles, José-Manuel (2008). “La democràcia deliberativa i la deliberació digital. El cas de QOT”. IDP. Revista de internet, derecho y política, n. 7. https://www.raco.cat/index.php/IDP/article/view/129981

Rodríguez-Fidalgo, María-Isabel; Ruiz, Yanira; Paíno, Adriana; Jiménez-Iglesias, Lucía (2017). “El uso de Facebook como herramienta narrativa para articular el nuevo diálogo político. Estudio de caso de la II Asamblea ciudadana de Podemos, `Vistalegre II´. Revista latina de comunicación social, n. 72, pp. 849-860. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1196

Ruiz-Caballero, Carlos; Domingo, David; Micó, Josep-Lluís; Díaz-Noci, Javier; Meso, Koldo; Masip, Pere (2011). “Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers”. International journal of press/politics, v. 16, n. 4, pp. 463-487. https://doi.org/10.1177/1940161211415849

Sampedro, Víctor (2000). Opinión pública y democracia deliberativa. Medios, sondeos y urnas. Madrid: Istmo. Tres Cantos. ISBN: 84 7090 382-9

Sampedro, Víctor (coord.) (2011). Cibercampaña. Cauces y diques para la participación. Las elecciones generales de 2008 y su proyección tecnopolítica. Madrid: Editorial Complutense. ISBN: 978 84 9938 094 0

Sampedro, Víctor; Martínez-Avidad, Mayra (2018). “The digital public sphere: An alternative and counterhegemonic space? The case of Spain”. International journal of communication, n. 12, pp. 23-44. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6943

Shirky, Clay (2011). “The political power of social media”. Foreign affairs, v. 90, n. 1, pp. 28-41. https://www.foreignaffairs.com/articles/2010-12-20/political-power-social-media

Simone, Maria A. (2008). “Mediated networks for deliberative democracy: Connecting enclave and shared spheres”. In: Annual meeting of the NCA 94th Annual convention, 23 pp., San Diego, CA: TBA.

Singer, Jane B. (2014). “User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space”. New media & society, v. 16, n. 1, pp. 55-73. https://doi.org/10.1177/1461444813477833

Suau-Gomila, Jaume (2015). Citizens and online media participation. Attitudes and motivations towards participatory journalism and other online practices in London and Barcelona (PhD thesis). University Ramon Llull, Barcelona. https://www.tdx.cat/handle/10803/289347#page=1

Suau-Gomila, Guillem (2020). “Microblogging electoral: la estrategia comunicativa de Podemos y Ciudadanos en Twitter en las campañas electorales del 20D y el 26J”. Prisma social, n. 28, pp. 103-126. https://revistaprismasocial.es/article/view/3389

Sung-Tae, Kim; Young-Hwan, Lee (2006). “New functions of internet mediated agenda-setting: Agenda-rippling and reversed agenda-setting”. Korean journal of journalism & communication studies, v. 50, n. 3, p. 175-205.

Sunstein, Cass R. (2010). Rumorología: cómo se difunden las falsedades, por qué nos las creemos y qué se puede hacer contra ellas. España: Debate. ISBN: 978 84 83068717

Tusón-Valls, Amparo (2002). “El análisis de la conversación: entre la estructura y el sentido”. Estudios de sociolingüística, v. 3, n. 1, pp. 133-153. https://www.textosenlinea.com.ar/academicos/El%20an%C3%A1liis%20de%20la%20conversacion.pdf

Van-Dijk, Teun A. (1999). “El análisis crítico del discurso”. Anthropos, n. 186, pp. 23-36. http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf

Van-Dijk, Teun A. (1999). “Análisis crítico del discurso”. Revista austral de ciencias sociales, n. 30, pp. 203-222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10

Verdú, Vicente (2007). Yo y tú, objetos de lujo. El personismo: la primera revolución cultural del siglo XXI. Barcelona: DeBolsillo. ISBN: 978 84 83463574

Vivas-Márquez, Julia; Ridao-Rodrigo, Susana (2015). “Lo siento pero me parecen horribles!!!: Análisis pragmalingüístico de la descortesía en la red social Facebook”. Revista de filología de la Universidad de La Laguna, n. 33, pp. 217-236. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5120315

Wodak, Ruth (2003). “De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos”. En: Wodak, Ruth; Meyer, Michael, Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 17-34). Barcelona: Gedisa. ISBN: 84 7432 970 1

Zamith, Rodrigo; Lewis, Seth C. (2014). “From public spaces to public sphere”. Digital journalism, v. 2, n. 4, pp. 558-574. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.882066

Zamora-Medina, Rocío; Álvarez-Teijeiro, Carlos (2006). “Las fronteras del (des)orden. Nuevos medios y nuevo espacio público: la ciberdemocracia en España”. Sphera publica. Revista de ciencias sociales y de la comunicación, n. 6, pp. 15-47. http://sphera.ucam.edu/index.php/sphera-01/article/view/39/49

Publicado
2021-01-07
Cómo citar
Gil-Ramírez, M., Gómez-de-Travesedo-Rojas, R., & Almansa-Martínez, A. (2021). Political debate on YouTube: revitalization or degradation of democratic deliberation?. Profesional De La Información, 29(6). https://doi.org/10.3145/epi.2020.nov.38
Sección
Análisis / Analysis

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.