Revisión de la citación de las patentes a la producción científica: un nuevo enfoque para el emparejamiento Patstat / Scopus

  • Vicente P. Guerrero-Bote El profesional de la información
  • Rodrigo Sánchez-Jiménez
  • Félix De-Moya-Anegón
Palabras clave: Citación, Citas, Referencias bibliográficas, Patentes, Artículos, Producción científica, Emparejamiento, Bases de datos, Patstat, Scopus, Métodos, Metodología, Bibliometría, Informetría, Estadísticas, Análisis, Revistas, Impacto, Mapeado, Name game.

Resumen

Las patentes incluyen citas, tanto a otras patentes como a documentos que no son patentes (NPL, Non-patent literature). Entre estas últimas se incluyen citas a artículos publicados en revistas científicas. Igual que se estudia el impacto científico a través la citación de artículos y otros trabajos científicos, también se puede estudiar el impacto tecnológico de los trabajos científicos a través de la citación que reciben de las patentes. Las referencias NPL incluidas en las patentes están lejos de estar normalizadas, por lo que determinar a qué artículo científico se refieren no es trivial. En este trabajo se presenta un procedimiento de enlazado de las referencias NPL de las patentes recogidas en la base de datos Patstat y los trabajos científicos indexados en la base de datos bibliográfica Scopus. Dicho procedimiento se compone de dos fases: una generación amplia de parejas candidatas y otra fase de validación de las parejas. Ha sido implementado con resultados razonables y costes asumibles.

Referencias

Archambault, Éric; Campbell, David; Gingras, Yves; Larivière, Vincent (2009). “Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus”. Journal of the American Society for Information Science and Technology (Jasist), v. 60, n. 7, pp. 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062

Coffano, Monica; Tarasconi, Gianluca (2014). Crios - Patstat database: Sources, contents and access rules. Center for Research on Innovation, Organization and Strategy, Crios Working Paper n. 1. https://doi.org/10.2139/ssrn.2404344

De-Moya-Anegón, Félix; Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Vargas-Quesada, Benjamín; Corera-Álvarez, Elena; Muñoz-Fernández, Francisco-José; González-Molina, Antonio; Herrero-Solana, Víctor (2007). “Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach”. Scientometrics, v. 73, n. 1, pp. 53-78. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1681-4

De-Moya-Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P.; López-Illescas, Carmen; Moed, Henk F. (2018). “Statistical relationships between corresponding authorship, international co-authorship and citation impact of national research systems”. Journal of informetrics, v. 12, n. 4, pp. 1251-1262. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.10.004

De-Rassenfosse, Gaétan; Dernis, Hélène; Boedt, Geert (2014). “An introduction to the Patstat database with example queries”. Australian economic review, v. 47, n. 3, pp. 395-408. https://doi.org/10.1111/1467-8462.12073

Derwent (2000). World Patents Index - Derwent patentee codes, Revised edition 8. Thomson Corporation. Leuven Manual. ISBN: 0 901157 38 4

http://ips.clarivate.com/m/pdfs/mgr/patenteecodes.pdf

Etzkowitz, Henry; Leydesdorff, Loet (2000). “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations”. Research policy, v. 29, n. 2, pp. 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

European Patent Office (2018). Data catalog Patstat global. Versión 5.11. EPO Patstat customers. https://www.epo.org

Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Wieland, Martin (2011). “Galton 2011 revisited: a bibliometric journey in the footprints of a universal genius”. Scientometrics, v. 88, n. 2, pp. 627-652. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0393-y

Guerrero‐Bote, Vicente P.; De-Moya‐Anegón, Félix (2015). “Analysis of scientific production in food science from 2003 to 2013”. Journal of food science, v. 80, n. 12, R2619-R2626. https://doi.org/10.1111/1750-3841.13108

Hane, Paula J. (2004). “Elsevier announces Scopus service”. Information today. http://newsbreaks.infotoday.com/nbreader.asp?ArticleID=16494

Jacsó, Péter (2011). “The h-index, h-core citation rate and the bibliometric profile of the Scopus database”. Online information review, v. 35, n. 3, pp. 492-501. https://doi.org/10.1108/14684521111151487

Jefferson, Osmat A.; Jaffe, Adam; Ashton, Doug; Warren, Ben; Koellhofer, Deniz; Dulleck, Uwe; Bilder, G.; Ballagh, Aaron; Moe, John; DiCuccio, Michael; Ward, Karl; Bilder, Geoff; Dolby, Kevin; Jefferson, Richard A. (2018). “Mapping the global influence of published research on industry and innovation”. Nature biotechnology, v. 36, n. 1, pp. 31-39. https://doi.org/10.1038/nbt0818-772a

Kang, Byeongwoo; Tarasconi, Gianluca (2016). “Patstat revisited: Suggestions for better usage”. World patent information, v. 46, pp. 56-63. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2016.06.001

Leydesdorff, Loet; De-Moya Anegón, Félix; Guerrero-Bote, Vicente P. (2010). “Journal maps on the basis of Scopus data: A comparison with the Journal Citation Reports of the ISI”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 61, n. 2, pp. 352-369. https://doi.org/10.1002/asi.21250

Lissoni, Francesco (2012). “Academic patenting in Europe: an overview of recent research and new perspectives”. World patent information, v. 34, n. 3, pp. 197-205. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2012.03.002

Lotti, Francesca; Marin, Giovanni (2013). “Matching of Patstat applications to AIDA firms: Discussion of the methodology and results”. Bank of Italy occasional paper, n. 166. https://doi.org/10.2139/ssrn.2283111

Magerman, Tom; Van-Looy, Bart; Song, Xiaoyan (2006). Data production methods for harmonized patent statistics: Patentee name standardization. Technical report, K.U. Leuven. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/5836029/KS-AV-06-002-EN.PDF

Maraut, Stéphane; Martínez, Catalina (2014). “Identifying author–inventors from Spain: methods and a first insight into results”. Scientometrics, v. 101, n. 1, pp. 445-476. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1409-1

Pickering, Bobby (2004). “Elsevier prepares Scopus to rival ISI Web of science”. Information world review, n. 8.

Raffo, Julio D.; Lhuillery, Stéphane (2009). “How to play the ‘Names game’: Patent retrieval comparing different heuristics”. Research policy, v. 38, n. 10, pp. 1617-1627. https://doi.org/10.2139/ssrn.1441172

Schoen, Anja; Heinisch, Dominik; Buenstorf, Guido (2014). “Playing the ‘Name game’ to identify academic patents in Germany”. Scientometrics, v. 101, n. 1, pp. 527-545. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1400-x

Thoma, Grid; Torrisi, Salvatore (2007). Creating powerful indicators for innovation studies with approximate matching algorithms. A test based on Patstat and Amadeus databases (No. 211). KITeS, Centre for Knowledge, Internationalization and Technology Studies, Università Bocconi, Milano, Italy. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?

doi=10.1.1.573.8107&rep=rep1&type=pdf

Publicado
2019-06-10
Cómo citar
Guerrero-Bote, V. P., Sánchez-Jiménez, R., & De-Moya-Anegón, F. (2019). Revisión de la citación de las patentes a la producción científica: un nuevo enfoque para el emparejamiento Patstat / Scopus. Profesional De La Información, 28(4). Recuperado a partir de https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/72953
Sección
Artículos de investigación / Research articles

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.