Letter: The unbearable lightness of the evaluation of research projects: do we need to regularize the professional activity of research evaluation?
DOI:
https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.13Palabras clave:
Research evaluation, Bibliometrics, Research projects, Public funding of science, Science of science, Metaresearch, Regional research calls, Science managementResumen
This letter aims to highlight severe inconsistencies in the scientific evaluation of regionally publicly funded research projects, uncovering structural failures related to the public management of science that go beyond technical aspects of bibliometrics. This problem is exemplified through an illustrative case study (the public grants program to emerging research groups funded by the regional government of the Valencian region, Spain, NUTS-2), describing three complementary aspects of this call (the evaluation system, the evaluation process, and the communication of the evaluation). The problems illustrated by this case study lead to a general problem related to the nonstrategic use of science. Finally, the national and international regularization of the professional activity of research evaluation in general, and bibliometrics in particular, is proposed as a route to avoid mismanagement of science (and scientific evaluation).
Descargas
Citas
Aguillo, Isidro F. (2021). "Respuesta a Delgado-López-Cózar et al. Factor de impacto: Muchas declaraciones y pocos resultados. Letter". Profesional de la información, v. 30, n. 3, e300315. https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.15
Codina, Lluís (2021). "Carta: por un cambio en la evaluación de la investigación científica: "˜no tirar al niño junto con el agua sucia´. Profesional de la información, v. 30, n. 4, e300418. https://doi.org/10.3145/epi.2021.jul.18
Delgado-López-Cózar, Emilio; Ràfols, Ismael; Abadal, Ernest (2021). "Letter: A call for a radical change in research evaluation in Spain". Profesional de la información, v. 30, n. 3, e300309. https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.09
DORA. San Francisco Declaration on Research Assessment (2012). https://sfdora.org/read
Hicks, Diana; Wouters, Paul; Waltman, Ludo; De-Rijcke, Sarah; Ràfols, Ismael (2015). "Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics". Nature, n. 520, pp. 429-431. https://doi.org/10.1038/520429a
Jappe, Arlette; Heinze, Thomas (2020). "Jurisdiction of bibliometrics". In: Ball, Rafael (ed.). Handbook bibliometrics. Berlin: De Gruyter Saur, pp. 91-98. ISBN: 978 3 11 064227 8 https://doi.org/10.1515/9783110646610-010
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Condiciones de difusión de los artículos una vez son publicados
Los autores pueden publicitar libremente sus artículos en webs, redes sociales y repositorios
Deberán respetarse sin embargo, las siguientes condiciones:
- Solo deberá hacerse pública la versión editorial. Rogamos que no se publiquen preprints, postprints o pruebas de imprenta.
- Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la publicación en la que ha aparecido el texto, añadiendo además un enlace clicable a la URL: http://revista.profesionaldelainformacion.com
La revista Profesional de la información ofrece los artículos en acceso abierto con una licencia Creative Commons BY.
