Los periódicos españoles como fuente de referencia en la Wikipedia
DOI:
https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.15Palabras clave:
Periódicos, Prensa digital, Diarios digitales, Wikipedia, Citas, Referencia, Fiabilidad, Fuentes de información.Resumen
En España Wikipedia ocupa el noveno lugar entre los sitios webs más consultados. Las consultas más frecuentes son sobre: personajes (deportistas, artistas, políticos, etc.); películas y series de televisión; lugares; o deportes, entre otros. Muchos de estos temas requieren una actualización casi continua. La política oficial de Wikipedia en español declara que “las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil”. El artículo analiza hasta qué punto Wikipedia respeta esta política analizando la presencia en ella de algunos de los medios de comunicación españoles más importantes como fuente de referencia externa. ¿Cuantos artículos, y qué porcentaje, de la Wikipedia en español poseen referencias o citas a los periódicos digitales españoles más consultados en internet? ¿Sobre qué tipos de contenidos de Wikipedia, desde el punto de vista temático, se emplean los periódicos digitales españoles como fuente externa?
Referencias
Aibar, Eduard; Lladós-Masllorens, Josep; Meseguer-Artola, Antoni; Minguillón, Julià; Lerga, Maura (2015). “Wikipedia at university: What faculty think and do about it”. The electronic library, v. 33, n. 4, pp. 668-683. https://doi.org/10.1108/EL-12-2013-0217
Azzam, Amin; Bresler, David; Leon, Armando; Maggio, Lauren; Whitaker, Evans; Heilman, James; Orlowitz, Jake; Swisher, Valerie; Rasberry, Lane; Otoide, Kingsley; Trotter, Fred; Ross, Will; McCue, Jack D. (2017). “Why medical schools should embrace Wikipedia: Final-year medical student contributions to Wikipedia articles for academic credit at one school”. Academic medicine, v. 92, n. 2, p. 194. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000001381
Baeza-Yates, Ricardo; Sáez-Trumper, Diego (2015). “Wisdom of the crowd or wisdom of a few? An analysis of users’ content generation”. In: Procs of the 26th ACM Conf on hypertext & social media, pp. 69-74. https://doi.org/10.1145/2700171.2791056
Giles, Jim (2005). “Internet encyclopaedias go head to head”. Nature, n. 438, pp. 900-901. https://doi.org/10.1038/438900a
Hube, Christoph (2017). “Bias in Wikipedia”. In: Procs of the 26th Intl Conf on world wide web companion, pp. 717-721. https://doi.org/10.1145/3041021.3053375
Jirschitzka, Jens; Kimmerle, Joachim; Halatchliyski, Iassen; Hancke, Julia; Meurers, Detmar; Cress, Ulrike (2017). “A productive clash of perspectives? The interplay between articles’ and authors’ perspectives and their impact on Wikipedia edits in a controversial domain”. PLoS one, v. 12, n. 6, e0178985. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178985
Keen, Andrew (2007). The cult of the amateur: how today’s internet is killing our culture. New York: Doubleday. ISBN: 978 0 385 52080 5 https://filmadapter.files.wordpress.com/2014/10/andrew_keen_the_cult_of_the_amateur_how_todaysbookfi-org.pdf
Kousha, Kayvan; Thelwall, Mike (2017). “Are Wikipedia citations important evidence of the impact of scholarly articles and books?”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 68, n. 3, pp. 762-779. https://doi.org/10.1002/asi.23694
OK diario (2017). “comScore. Nuevo récord de visitas de Okdiario: 39.380.408 y ya es sexto en el Top 10 de periódicos generalistas”. Okdiario, 20 octubre. https://okdiario.com/audiencia/2017/10/20/comscore-septiembre-2017-1433604
R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org
Sahut, Gilles (2014). “‘Citez vos sources’: archéologie d’une règle au cœur du savoir wikipédien (2002-2008)”. Études de communication. Langages, information, médiations, n. 42, pp. 97-110. https://doi.org/10.4000/edc.5721
Sahut, Gilles; Tricot, André (2017). “Wikipedia: An opportunity to rethink the links between sources’ credibility, trust, and authority”. First Monday, v. 22, n. 11. https://ojphi.org/ojs/index.php/fm/article/view/7108
Serrano-López, Antonio-Eleazar; Ingwersen, Peter; Sanz-Casado, Elías (2017). “Wind power research in Wikipedia: Does Wikipedia demonstrate direct influence of research publications and can it be used as adequate source in research evaluation?”. Scientometrics, v. 112, n. 3, pp. 1471-1488. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2447-2
Shapiro, Samuel-Sanford; Wilk, Martin-Bradbury (1965). “An analysis of variance test for normality (Complete samples)”. En: Biometrika, v. 52, n. 3-4, pp. 591-611. http://www.bios.unc.edu/~mhudgens/bios/662/2008fall/Backup/wilkshapiro1965.pdf
Shen, Aili; Qi, Jianzhong; Baldwin, Timothy (2017). “A hybrid model for quality assessment of Wikipedia articles”. In: Procs of the Australasian Language Technology Association workshop 2017, pp. 43-52. http://aclweb.org/anthology/U17-1005
Shenoy, Aravind; Prabhu, Anirudh (2016). “Ranking in SEO”. In: Shenoy, Aravind; Prabhu, Anirudh. Introducing SEO, pp. 21-35. ISBN: 978 1 4842 1854 9 https://doi.org/10.1007/978-1-4842-1854-9_3
Tramullas, Jesús; Garrido-Picazo, Piedad; Sánchez-Casabón, Ana I. (2016). “Research on Wikipedia vandalism: a brief literature review”. In: Procs of the 4th Spanish conference on information retrieval, p. 15. https://arxiv.org/pdf/1606.05609
Viseur, Robert (2014). “Reliability of user-generated data: The case of biographical data in Wikipedia”. In: Procs of The intl symposium on open collaboration, p. 31. https://doi.org/10.1145/2641580.2641618
Wikipedia (2015). “Plantilla:Sistema de clasificación”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Sistema_de_clasificaci%C3%B3n&oldid=80225389
Wikipedia (2016). “Wikipedia:Qué es un artículo destacado”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://bit.ly/2Jpc76g
Wikipedia (2017). “Wikipedia:Fuentes fiables”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fuentes_fiables&oldid=97853047
Wikipedia (2018). “Wikipedia:Los cinco pilares”. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares
Wilcoxon, Frank (1945). “Individual comparisons by ranking methods”. Biometrics bulletin, v. 1, n. 6, pp. 80-83. https://sci2s.ugr.es/keel/pdf/algorithm/articulo/wilcoxon1945.pdf
Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Rung, András; Kornai, András; Kertész, János (2012). “Dynamics of conflicts in Wikipedia”. PLoS one, v. 7, n. 6, e38869. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038869
Yates, Frank (1984). “Tests of significance for 2 × 2 contingency tables”. Journal of the Royal Statistical Society, v. 147, n. 3, pp. 426-463. http://mathfaculty.fullerton.edu/sbehseta/Yates-twobytwo.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Condiciones de difusión de los artículos una vez son publicados
Los autores pueden publicitar sus artículos de acuerdo con estos términos:
Pasadas 2 semanas desde la publicación (tiempo necesario para que Google indexe la versión de la web de la revista), los autores pueden ofrecer en sus webs (personales o institucionales) o en cualquier repositorio de acceso abierto (OA) una copia del trabajo publicado por EPI. Deberán respetarse sin embargo, las siguientes condiciones:
- Solo deberá hacerse pública la versión editorial. Rogamos que no se publiquen preprints, postprints o pruebas de imprenta.
- Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la publicación en la que ha aparecido el texto, añadiendo además un enlace clicable a la URL: http://www.profesionaldelainformacion.com
La revista Profesional de la información ofrece los artículos en acceso abierto con una licencia Creative Commons BY 
.
