@article{Valderrama-Zurián_Aleixandre-Benavent_González-Alcaide_2016, title={El factor de impacto de las revistas cientí­ficas: limitaciones e indicadores alternativos}, volume={16}, url={https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2007.ene.01}, DOI={10.3145/epi.2007.ene.01}, abstractNote={<p>El factor de impacto mide la repercusión que ha tenido una revista en la literatura cientí­fica mediante el recuento de las citas que ha recibido. A pesar de sus limitaciones, las agencias de evaluación de algunos paí­ses, entre ellos España, lo utilizan en la valoración de la actividad investigadora, creando un profundo malestar en determinados cí­rculos que consideran que su uso es inapropiado e indiscriminado. Como alternativa al factor de impacto de <em>Thomson ISI</em> se han propuesto otros indicadores alternativos, si bien ninguno de ellos ha alcanzado suficiente aceptación y difusión como para que se apliquen sistemáticamente. Entre las iniciativas españolas, debe destacarse el Factor de impacto potencial de las revistas médicas españolas, desarrollado por el grupo <em>Siniac</em> (<em>Sistemas de información e indicadores de actividad cientí­fica</em>) del <em>Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero,</em> de Valencia y el índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales (<em>In-Recs</em>), desarrollado por el grupo de investigación <em>EC3</em> (<em>Evaluación de la ciencia y de la comunicación cientí­fica</em>) del <em>departamento de Biblioteconomí­a y Documentación</em> de la <em>Universidad de Granada</em>.</p>}, number={1}, journal={Profesional de la información / Information Professional}, author={Valderrama-Zurián, Juan-Carlos and Aleixandre-Benavent, Rafael and González-Alcaide, Gregorio}, year={2016}, month={jul.}, pages={4–12} }